- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
   
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
本帖最后由 金蠡 于 2015-3-14 14:02 编辑
0 ]! |! |' }8 \- @. O& D& D' U4 u% e1 ~' V) s
复杂问题简单化。按照楼主的描述:
2 r z+ V4 R4 y+ a1、你们要调整的是岗位工资,与绩效考核无关,只与岗位评估有关。(如果你一定要与绩效挂钩,那是“自讨苦吃”,你懂的),
! N+ u0 e5 ~( Q, U- @1 H) r
. k$ I- a* {- }- h2、内部工资调整,是“补旧账”,暂时还谈不上考虑外部竞争性。
3 ?, ^- e# J3 x5 A" I Q- A& x3 y, P) E3 J+ _' d
3、楼主要解决的问题是“同一个岗位,工资不一样”,而不是岗位之间的工资差异合理性问题,因此与岗位评估也无关。
# ?: Z2 n# ]' o% d' l7 z2 g. S2 l, |0 t% _+ K a j
4、根据楼主的叙述,我理解,因为老员工一直未加工资,所以工资低,新员工招聘时定的工资高,造成按原先的工资定工资级别,新员工高。是这样吗?
/ |$ @# _+ ~0 Z X
7 v: r8 X/ T1 e0 ?' j: H9 g5、如果是这样,那为什么要按照原先的工资去套级别呢,一开始就应该按岗位套级,同岗同酬,工资高的少加或不加,工资少的多加点,这样就不会有现在的矛盾了。: q& G& O* I% x' Z9 z
0 E2 t0 v$ N9 E6、就我的经验,你之所以没有按照岗位定级、定薪,可能是因为两者差距太大,以至于无法拉平(工资总额不够)。我曾经碰到过类似问题。还有一个可能是,原先的工资太乱,低岗位的工资可能比高岗位的还高,所以无法按岗位定级别。% H) ^3 P; B/ z
0 ?$ a( {- M: l S, L
7、然而,你还是应该按岗位定级,工资高的可以不降薪,但级别仍然是C级,与老职工一样。争取通过以后的工资调整逐渐拉平。如果你把新员工级别定高了,就永远无法做到同岗同酬。
4 w7 H# k: x3 q1 f) b4 C8 C' w( q. }. t& |5 z3 G% n0 q7 K
8、在同为C级的前提下,而且又无法一次拉平的,一是不要公开具体的工资数,二是公示每个岗位的级别,三是如果真的知道了工资差异,可以从劳动合同上解释,说明合同定下的工资不能随便变更。其实,如果老职工以前就知道自己的工资比新职工低,那应该是有心理准备的。
5 R' e; p5 l& \! ~ l, C4 V1 N, ?+ C) Z+ r, G# H4 d8 ] J& B+ ~
以上完全依据你的叙述,也许理解有错。(抛开具体的这一问题,从整个工资调整来说,岗位评估还是重要的,但仅从内部一致性来说,并考虑你们的具体情况,岗位评估也是可以简化的,不必被“标准”的程序和方法所束缚)0 e b: Z, V+ y" X' Y2 d; w+ P
- E, O$ x* F, }3 _% t
+ C. f* M4 K% A! \
( A' V7 ^- R0 w0 Z. r. s" s+ W
1 K% E! d' D6 s% F- d; `; }, e" }* |( c* ~4 v! i. x7 F/ w
- Z" M, D- t3 k, N- a |
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|