- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
   
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
本帖最后由 金蠡 于 2015-3-14 14:02 编辑
& g' \' Y" g$ I# K* u3 O" G( A+ R) A$ V
复杂问题简单化。按照楼主的描述:6 h/ d' n8 X W( k- S6 q) b, Q
1、你们要调整的是岗位工资,与绩效考核无关,只与岗位评估有关。(如果你一定要与绩效挂钩,那是“自讨苦吃”,你懂的),
6 u. ?7 [, q' H. h2 ^. ?8 }' y6 X2 ?" S$ s
2、内部工资调整,是“补旧账”,暂时还谈不上考虑外部竞争性。4 u- w. c2 z0 L8 M9 }7 T
4 D- s* R/ P" L: d( _0 N' Q. L" |3、楼主要解决的问题是“同一个岗位,工资不一样”,而不是岗位之间的工资差异合理性问题,因此与岗位评估也无关。
2 _. b" m" i9 C! Q$ E# `* m1 }! [
0 j% |! l! M3 [ h$ y4、根据楼主的叙述,我理解,因为老员工一直未加工资,所以工资低,新员工招聘时定的工资高,造成按原先的工资定工资级别,新员工高。是这样吗? B- B" M: z: W; K: J2 x
3 P: T7 r' g5 l
5、如果是这样,那为什么要按照原先的工资去套级别呢,一开始就应该按岗位套级,同岗同酬,工资高的少加或不加,工资少的多加点,这样就不会有现在的矛盾了。
3 c: h% i) Z& L: K: R
) i* c( X( x# C6 X! g) L* h) [& H6、就我的经验,你之所以没有按照岗位定级、定薪,可能是因为两者差距太大,以至于无法拉平(工资总额不够)。我曾经碰到过类似问题。还有一个可能是,原先的工资太乱,低岗位的工资可能比高岗位的还高,所以无法按岗位定级别。3 U! q% _# z/ _
! b7 j' T0 H+ J3 t
7、然而,你还是应该按岗位定级,工资高的可以不降薪,但级别仍然是C级,与老职工一样。争取通过以后的工资调整逐渐拉平。如果你把新员工级别定高了,就永远无法做到同岗同酬。
+ x5 }/ o7 [+ C; j1 C# @& t! U- l
2 Z9 x9 ^' S% T! v4 r* _. n) X8、在同为C级的前提下,而且又无法一次拉平的,一是不要公开具体的工资数,二是公示每个岗位的级别,三是如果真的知道了工资差异,可以从劳动合同上解释,说明合同定下的工资不能随便变更。其实,如果老职工以前就知道自己的工资比新职工低,那应该是有心理准备的。% g4 T0 }9 f4 Y' L$ O4 J2 y
4 k/ N# Z l9 {' u
以上完全依据你的叙述,也许理解有错。(抛开具体的这一问题,从整个工资调整来说,岗位评估还是重要的,但仅从内部一致性来说,并考虑你们的具体情况,岗位评估也是可以简化的,不必被“标准”的程序和方法所束缚)
0 }2 R2 B% T- S' o
6 E1 S9 I0 s" L* R4 e9 X9 C, ^
, q( N4 S5 _/ |' |) b3 N: m
5 K. {5 ~! ]& R( [- L4 g4 ? x: j7 n" }2 z: I2 w
6 y) f+ V" w; w0 d, T/ W7 @9 X9 n0 i. g3 E9 ]
|
-
总评分: 金钱 + 30
查看全部评分
|