- 最后登录
- 2010-7-3
- 注册时间
- 2005-9-8
- 威望
- 0
- 金钱
- 1083
- 贡献
- 4
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 1087
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 160
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-9-8
- 最后登录
- 2010-7-3
- 积分
- 1087
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 160
|
抱歉,还有不甚明了之处。
[quote]以下是引用compensation-hr在2005-11-3 14:03:48的发言
关于智剑所提的“划分岗位等级的一点不同意见”的回复
二种:岗位所评点数划分完岗位等级后,就可以结束它的使命了。接下来就是确定薪酬系数或薪酬标准,可以采取不同的薪酬级差。级差确定上,可采取由低到高,有规律性的方法确定。如环比递增、对数法等,使其由低岗级到高岗级的趋势呈逐级扩大的趋势。这相就符合薪酬设计中“中低端的岗位小步快跑”的原则。
同时,“中低端岗位小步快跑”的原则也可以在设计薪酬宽带时得以体现。
智剑所说的可以是属于第一种方式。
我在这里推荐的是第二种方式。
在确定时,两方式都可以选择。
**************[/quote]
个人认为:楼主原帖所述的是“划分岗位等级”时的方法,而我的疑问也是针对划分岗位等级的,即认为在划分岗位等级的时候也要注意“小步快跑”这个原则,还没有到“确定薪酬系数或薪酬标准”的阶段。
确定薪酬系数肯定是要考虑不同薪级的差异的,低岗级到高岗级的薪酬系数范围应呈逐级扩大的趋势,那是根据市场薪酬水平决定的,这是大家的共识。
但在划分岗位等级的时候,是否要注意“中低端岗位的小步快跑”原则呢?我认为还是需要的。
在进行完岗位评估之后,我们得到的结果会呈这样的分布,高端岗位数量较少,且差距较大,而中低端岗位数量较多且差距较小。
如果每一岗位级别的点数幅度是完全一样的,则会导致大量的中低端岗位落入同一岗位级别,易产生内部不公平。 |
|