【转】从客户而非专业出发

鱼向反方向游

集团职能部门最喜欢的“消遣”之一，便是坐在他们的专业象牙塔里，为各个分公司制定“需求”，并针对这些“需求”设计各种解决方案。

——麦格雷戈，管理学大师，X-Y理论提出者

某房地产企业空降了一名HR总监王晖。王晖很快发现，由于公司快速发展，很多管理人员都是跑步上岗，普遍缺乏管理技能，在团队管理技能方面尤其薄弱。
9 _1 o) \9 q6 J6 ^5 d) d
8 \! R3 m# [/ O7 |; u王晖驾轻就熟，很快设计了一个管理者培训项目。在人力资源部紧锣密鼓的筹备下，培训项目如期开班。总经理出差在外，另外有多位管理者因为临时有重要任务等原因缺席。第二天，到场人数减少了将近一半。

2 C5 z9 H7 ^0 c" E; A" s& M  e/ G培训前踌躇满志的王晖，情绪跌落到了最低点。
3 n+ c% |  @2 Y6 h7 W3 o; `) G
德鲁克认为，在大型企业中最重要的冲突，就是业务部门与职能部门之间的冲突。职能部门非但不能为一线的业务部门提供服务，反而试图变成他们的主人。他们把专业的追求当做终极目标，把太多心思花在如何把管理工具和技巧琢磨得更加完美，“热衷于推动他们的套装计划”。
) e. Z! N4 @( J! h& z8 x
- L0 G9 K/ X; w2 N0 r! U管理大师麦格雷戈在其经典之作《企业的人性面》中进一步探讨了业务部门与职能部门间的关系。他认为，如果职能部门和业务部门能够有效协作，那么他们之间只能是一种关系：专家与客户。任何职能部门所扮演的适当角色，“都应该是向管理层提供专业协助”。
* t# z9 R$ L; A% B
4 p! k% P9 V/ v" L/ z麦格雷戈承认，职能部门向管理者提供专业协助是一个“微妙而复杂”的过程。

“最重要的一点（或许也是最难以理解的一点）在于：‘协助’应当由‘受助者’决定。比如，我们认为某项措施‘为有利于对方’，或是‘有利于整个组织的利益’，然而除非受助者本人也这样认为，否则该措施只能对他产生负面影响，而不可能发挥‘协助’的功效。”
. Z+ v. e3 N7 P
职能部门经常会忘记这项自然定律。麦格雷戈描述了他在企业中经常观察到的现象：
( M* }2 d3 O0 A5 \% w- \8 Y; P$ A
9 X+ E$ A: k# L$ j  c& h! w“职能部门在协助解决问题时，面临着更大的风险。因为他们与基层和中层管理者接触时，很容易忘记协助应当由受助者来决定。总公司职能部门最喜欢的‘消遣’之一，便是坐在他们的专业象牙塔里，为各个分公司制定‘需求’，并针对这些‘需求’设计各种解决方案。……常有人用‘推销’一词来形容这个过程……很多人都把职能部门看做‘负担’，恐怕正是源于此类协助。”
: N6 z# {4 r7 h5 u
4 U8 X0 \; G, f) f
. Q8 c1 M8 }; X% ~) M0 W  y! |一、客户不想要什么？
# e3 ]2 p: f( R6 r
不幸的是，很多HR专业人士往往会忽视内部客户的需求。基于对企业现实的观察，我总结了HR不以客户为中心时的三种典型“症状”：一刀切、工具控和“战略家”。

6 j; K' q" e1 r# O一刀切：“只有一种正确的方法”
4 R8 t& c/ N, c/ \& `4 U  r% e
一刀切的典型表现，就是不遗余力地醉心于一种工具和方法的推销。关于这个方面，没有人比德鲁克描述的更生动：
专家幕僚热衷于他们设计的特殊“套装”计划，在整个公司拼命推行统一的工作方式、工具和技巧。“他们不会说：‘正确的目标只有一个，但是达成目标的途径却有很多。’由于他们的心思都放在工具和方法上，因此往往主张：‘无论目标是什么，都只有一种正确的工具，一个正确的方法。’”

& v/ i$ u* J4 h6 z4 h工具控：从概念而非业务问题出发
! P' H/ s9 S' O9 _" D- i0 Q
* f; M& |. Q( `( z% A2 s( e8 B  V0 K" o“我们也许得导入平衡计分卡，把绩效体系升级一下。”
“我们需要建立基于胜任力模型的培训体系。”
“我们亟需开展一期中层管理者的领导力发展项目。”
4 v: u9 x8 t8 s0 Z9 F  p2 S- \. e“最近有个沟通的课程非常受欢迎，我觉得我们的管理人员也特别需要。”
+ i9 w4 u# T. O  ^
以上都是工具控的典型表现，小心。

. ?6 N4 X; q0 ]4 G+ g& Z) L“战略家”：喜欢“大处着手”
# G9 K1 G* r2 T/ A
) H! t7 b$ u' C1 v对“战略性”的追捧，使一些HR觉得关注具体的业务问题是一种罪过。他们更愿意“大处着眼、大处着手”。曾有一位HR通过QQ传给我一张截图，上面是一个特别炫的HR系统模型，并留言：我准备照此图大干一场。豪迈之情溢于言表。
随着企业越来越重视人力资源管理工作，HR往往将具体的业务问题和客户需求放在一边，将全部精力都放在描绘人力资源体系的宏伟蓝图。这是一种危险的倾向。
  l2 A( b8 G  T4 [
' y/ b# v* d% ^5 E+ k二、积重难返：急需加强培训的背后
* J" S: T" u; K1 z* ^2 Y
从事专业性工作的人，从一开始就要警惕过度专业化的倾向。因为一旦形成了工作习惯，就很难改变。即使高呼两声“以客户为中心”的口号，甚至煞有介事地听一听客户的声音，但最终往往还是会回到过去的套路上。

某房地产企业。高管会议上老板提出，目前公司人才队伍能力不足，急需加强培训。对于最重要的客户提出的要求，HR部门自然不敢怠慢。部门召开会议，研讨后确定，为了满足老板的需求，需要建立基于胜任力模型的培训体系。

' a# k) M# l0 Y2 V* ~一家顾问公司受邀共同完成这个项目。访谈工作按计划开展，直到一次访谈中的插曲改变了项目的方向。在这次火药味很浓的访谈中，访谈对象不仅对咨询顾问没有好气，甚至将矛头直指HR部门：现在公司明显设计管理环节问题突出，设计人员数量和能力都不足，HR应该集中兵力与设计管理中心好好研究，解决点实际问题，而不是天天搞一些虚的纸面文章！
7 _+ o3 V. c: T3 l! g
) i2 v& t+ s3 I8 g1 I7 j这番带有情绪的话提醒了顾问团队，他们要求HR部门提前安排与总裁的沟通。沟通中顾问团队发现，总裁提出人才队伍能力不足的背景，是因为在设计图纸的评审中发现了很多问题，而且同一位置同样地价的楼盘，与标杆企业相比，他们的价格差不多，但成本高出一大截。
4 @4 l$ K1 _. |. f& }2 |4 N
在了解到总裁“急需加强培训”的背景和期望之后，顾问团队与HR部门沟通调整项目方向。设计部门是房地产开发企业的龙头，设计方案一旦定下来，70%的建造成本就定下来了。成本控制的源头在设计，设计人员需要提升能力，具有成本敏锐度。因此，整个项目聚焦在设计部门的关键岗位能力标准建设、人才盘点和能力发展。

沟通中，设计管理中心总监进一步指出，目前总图设计与评审是设计管理中最薄弱的环节，但又最为重要，因为总图对设计最终成果有着决定性的影响。在此背景下，顾问团队建议开展能力标准梳理的同时，由HR部门邀请具有标杆企业设计管理经验的讲师，面向设计管理团队进行培训，并完善总图管理的关键工作标准。
2 W( w3 R7 I5 f+ k8 f0 i1 S! @% E
5 o! C0 n  f# q& b* s基于建立的关键岗位能力标准，HR部门与设计管理中心负责人一起，对现有人员进行了快速的盘点，明确了招聘需求，并制定了培训计划。招聘和培训工作随即展开。这项工作得到了设计管理中心总监和总裁的认可。

1 S; {5 {) y/ Y* ?$ M) \事后，HR部门回顾整个过程直呼幸运。当时如果按照“建立基于胜任力模型的培训体系”的目标走下去，后果真是不堪设想。

& i! |! x2 P. J
* T/ S' ?' v0 q7 Z
1 o2 h8 t5 k4 S
转自网络



% V; O8 w. e! E4 f/ i* v
- k$ L4 u$ K# L0 x: N