- 最后登录
- 2006-4-4
- 注册时间
- 2006-3-13
- 威望
- 0
- 金钱
- 39
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 39
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 17
- 精华
- 0
- 好友
- 0

该用户从未签到  - 注册时间
- 2006-3-13
- 最后登录
- 2006-4-4
- 积分
- 39
- 精华
- 0
- 主题
- 17
- 帖子
- 17
|
首先请大家分享一段对话:9 ~% U" \: n" y) Q+ B8 ^+ \
王华:每个人加入微软之前,公司会跟你谈得很清楚,你可能预期到的奖金会有多少。非销售人员的奖金是按年发放的,是从零到某个比例。因为我们的目标承诺是自上而下,从公司层面(不仅仅是从部门或者小团队上面)下来的,如果你没有帮着整个公司达成它的业绩,那么你也可能是零。所以会有两个杠杆:首先,如果个人不达标的话肯定是零,甚至在这个公司就业的可能性都会受到挑战;其次,一定要时刻想到公司的业绩,整个公司的业绩,因为奖金是从总部拨下来的,不是微软中国或者某一个部门派发的。 `% e/ s$ H' v; q+ A
张建国:如果公司整体没有达到,下面是全部清零,还是怎么办?
: q( `9 u# ]2 @9 \* c K- O8 c王华:如果收入朝不保夕、亏损很严重的话,就要清零了。奖金就是应当直接跟当年的业务指标挂钩,一个不盈利的企业是不应该发奖金的。
+ d- v& N0 [3 K) G+ h3 k彭剑锋:组织绩效决定组织整体的盘子,如果你个人没做好那肯定没奖金,但是如果你个人做好了,但是整体绩效不好的话,你也会受影响,实际上这还是把团队绩效跟个人绩效结合在一起了。
4 N# R& J0 I5 x6 q/ d" t1 U张建国:一个公司整体业绩的产生是多种因素促成的,比如有直接销售形成的,也有产品好坏促成的。对于研发系统,是以产品总体的销售来评估它的业绩,还是以某些其他指标来考核? & S- n7 S8 {6 w
王华:至少在微软,我看到的都是以整体公司的效益。作为销售是没有年终奖的,而是按季度实时地完全跟个人销售业绩挂钩,采用可变薪酬理念,不断地刺激他们完成更多的业务。但是对于非销售人员,更多地还是关注企业整体的状况,让他们意识到,只有公司盈利了他们才会有盈利,才会有前途。
9 y5 } s4 Z$ C% T+ d上面的这段对话是我从《聆听智慧》这本书里看到的,从王华的介绍中才体会到为什么微软会成为第一,做第一就是有他的理由。对了,忘了介绍对话的三个人了。
" I M' P1 S l$ x; u; B/ j# W王 华
3 m ], x* b: B( i' [人力资源管理专家,微软(中国)有限公司负责研发机构的人力资源经理,曾任DELL(中国)公司人力资源高级经理。对人力资源领域的各方面都有较深的造诣,尤其在绩效管理方面具有丰富的实战经验和深刻的理论认识。
+ y+ g6 ~2 y( w彭剑锋
0 b( A, H/ D) @& {- O中国人民大学教授,华夏基石管理咨询集团董事长,中国管理咨询业委员会副主任,中国著名管理咨询专家。
% p0 F/ z# X0 I+ V张建国4 [+ o/ c* m" R" \2 f3 x& ~
著名人力资源管理专家,现任中华英才网总裁。0 C" w+ t; j7 V: _" d8 z
对于微软的成功,或许更多的人会首先想到一个个聪明绝顶的天才,但是若没有一个有效的机制将这些天才们的资源整合起来,那他们充其量也只是孤军奋战的个体。因此,通过怎样的方式管理好这些天才,使其发挥整体力量,才是微软成功的关键所在。不知您从三位智者的对话中悟到了什么? |
|