- 最后登录
- 2013-8-19
- 注册时间
- 2003-10-14
- 威望
- 1
- 金钱
- 9917
- 贡献
- 97
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 10015
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 946
- 主题
- 67
- 精华
- 0
- 好友
- 0
   
签到天数: 4 天 [LV.2]偶尔看看I  - 注册时间
- 2003-10-14
- 最后登录
- 2013-8-19
- 积分
- 10015
- 精华
- 0
- 主题
- 67
- 帖子
- 946
|
这个故事可能大家也许看到过,但我确实是第一次看到,而且被强烈的震撼了,所以贴出来。好的制度不一定要非常复杂,但必须抓住症结,有时候看起来很困难的问题可能一下子就解决了。5 v0 W- k! u2 F) w
$ t0 G+ d* o) \8 |有七个人组成的小团体,其中每个人都是平凡而且平等,没有凶险祸害之心,但不免自私自利。他们想用非暴力的方式,通过制定制度来解决每天的吃饭问题——要分食一锅粥,但并没有称量用具或有刻度的容器。 4 a% o" E% _1 K8 |: `
3 k6 t/ ~5 h; _/ M5 O大家试验了不同的方法,发挥了聪明才智,多次博奕形成了日益完善的制度。大体说来主要有以下几种:5 W9 W5 @; N- e
6 y2 Q# E7 @- ^, J8 U& w" H方法一:指定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现,这个人为自己分的粥最多。于是又换一个人,结果总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结论是:权力会导致腐败;绝对的权力绝对的腐败。
1 t. e& q7 _; n) [5 R- n
6 S3 X+ J. m2 C6 b方法二:大家轮流主持分粥,每人一天。这样等于承认了个人有为自己多分粥的权力,同时给予了每个人为自己多分粥的机会。虽然看起来平等了,但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余,其余六天都饥饿难挨。大家认为这种办法造成了资源浪费。" W% \8 c: f7 m" C. x
$ R, r/ V2 }5 Y3 J/ s方法三:大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这位品德尚属上乘的人还能公平分粥,但不久他开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和风气败坏,还得另找新思路。1 _) n1 X8 a( U8 y, U2 o
" k& p, d3 c2 C+ G+ ^3 j6 K" O方法四:选举一个分粥委员会和一个监督委员会,形成监督和制约。公平基本上做到了,可是由于监督委员会常提出各种议案,分粥委员会又据理力争,等分粥完毕时,粥早就凉了。! {' S F9 p; H/ l/ U7 N/ W2 \
% j% p" h$ a: ^ G2 @! a$ a
方法五:每个人轮流值日分粥,但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是,在这个制度下,七只碗里的粥每次都是一样多,就像用科学仪器量过一样。每个主持分粥的人都认识到,如果七只碗里的粥不相同,他确定无疑将享用那份最少的。
) h/ m( J; R* m9 d3 A6 f: v3 h( ?$ p/ ^( @9 [3 p. j
现代经济学是这样表述的:制度至关紧要;制度是人选择的,是交易的结果。好的制度浑然天成,清晰而精妙,既简洁又高效,令人为之感叹。 |
|