[原创] 跪求“红与蓝的搏弈”的游戏规则

不要命

各位同仁、兄弟、姐妹，有谁知道“红与蓝的搏弈”的游戏规则啊，望能赐予在下！

colaangel

此游戏版本多样，不知道你要哪个版本，用途何在？有问题可以联系我。 这个游戏用简单的形式再现了商业领域的竞争关系和定价略策，从而为学员提供了实战演习 的机会。这个游戏是典型的博弈论思想的体现，反映出在“背靠背”的情况下怎样应对 & @+ |1 m; A! P" F; ]: _和猜 测对手的想法。 $ Z# h* f2 t! k 　　游戏规则和程序 ( V4 l& n) }" _; U1 T: B 　　1.将学员分成5～6个组，每个组将分别代表一家航空公司在市场经营。 　　2.市场经营的规则就是：所有航空公司的利润率都维持在9%；如果有三家以下的公司采取 降价策略，降价的公司由于薄利多销，利润率可达12%，而没有采取降价策略的公司利润率 则为6%；如果有三家和三家以上的公司同时降价，则所有公司的利润都只有6%。 　　3.每个小组派代表到小房间里，培训师给他们交代上述游戏规则。并告诉小组代表，他们 之间需要通过协商初步达成一种协议。初步协商之后小组代表回到小组，并将情况向小组汇 报。 - q9 g. A. o/ W. Y" l 　　4.小组经过讨论5分钟之后，需要作出最终的决策：降还是不降？并将决定写在纸条上， 同时交给讲师。 & m/ Z1 M) H1 L2 i# b) k! F6 s　　5.讲师公布结果。 / D& E" L" }9 ^* f1 q8 \: ] 　　相关讨论 0 c0 T3 X; z$ O 　　1.作为小组代表，在和别组代表讨论时，你的出发点是什么？ 0 Y. C( H8 Z4 B: [ 　　2.回到自己的小组中，你们的决策是在什么基础上产生的？你们是否遵守了几个小组达成 的共识？ 4 @8 v& I ^+ P5 L# K$ m1 q) ?# e " v, q2 a9 g, R# k; l$ D　　3.你们是否运用了博弈？ 　　总结 ' |) M3 D0 M+ D' j2 R　　1.本游戏看似简单，但结果往往出人意料但又在意料之中，因为大部分公司都会选择降价 ，结果降价会导致两败俱伤。这个游戏可以用博弈论中的典型案例——囚徒两难来分析：尽 管每家航空公司都不降价均可保持9%的利润率，但是受到降价后12%利润率的吸引，它们还 是会选择降价。在这种选择下，每家公司都降价导致的是行业利润率的集体下降，变成6%， 但这种结果是无法避免的，因为每家公司都在追逐高利润。 ! `! r5 @# N; F4 O- Y% a0 z3 t# X 　　2.这个游戏告诉我们两个道理：①不要假定竞争对手比你傻；②不要打价格战，因为价 格战没有赢家。经营行为还是应该按照行业规则和市场需求操作。 0 V9 t7 H" T* j3 p: `　　形式：4人一组 　　时间：30分钟 　　道具：幻灯片 　　场地：教室 $ e, y* M9 u9 F: u' q% D! ` 　　应用： (1)创新能力 1 c# T8 K; I& p2 h* [- o8 W　　 (2)工作和经营方法