浩洁 发表于 2010-7-8 15:30:19

绩效难题

一、公司背景  
     我司是一家外资企业,公司每年调整薪资的时候必须要有不同的绩效等级,根据不同的绩效等级来确定薪资的调整幅度;但同时我公司为自动化程度很高的生产企业,由于机器的连续生产,所有的生产数据无法采集,所以在做员工的绩效考核的时候就不能用量化的考核工具,但采用量表方法去做评估又会出现以下两种情形:
1.信度与效度偏低,在一定程度上会出现人情关系;
2.没有足够的说服力,当某人质问为什么这么低分的时候,又不能完全用数据去说明问题;

二、方法尝试

    2008年进入这家公司,这公司之前没有任何考核,大家都习惯吃大锅饭(因该企业原为国有企业,后因经营不善卖个外国人),员工在国有企业工作了十几二十年,老国有企业的劣根性很强(在这里不是说国有企业不好,而是我们公司的国有企业习惯非常不好),一听说要执行绩效评估,大家的抵触情绪非常强烈,尤其是知道最差等级的人将不会有薪资调整,更是抵触;经过一段时间的调研,根本没有能够支撑评估的任何数据,但又要想方法分出4个等级出来,最后经过同行专业人士的建议,我采用360度评估方法,还好我司人数不多,执行此方法还算OK。

360度考核卷有列考核的内容,并且上级、平级、下属所评估的侧重内容是有区别的:
上司考核的侧重点:
1.工作效益
2.工作质量
3.政策性与原则性
4.事业心与责任心
平级考核的侧重点:
1.组织协调能力
2.管理和专业知识
3.分析判断能力
4.人际关系能力
下属考核的侧重点:
1.沟通领导
2.员工素质发展
3.发现与解决问题的能力
4.指导下属的能力

三、存在问题

1.往往大家只看到人,而未看到人与工作岗位的匹配性,以及具体的奉献;并且有人说我对平行部门的其他人员根本不是很了解,我怎么知道要怎么评估,即使评估也是凭感觉;
2.恶性攻击,借机会“报复”对自己“不好”的人;
3.对评估结果不服;


以上,敬请各位高手帮忙看,有没有更好的方法来做我司的绩效考核!

谢谢!


yolanda_lu 发表于 2010-7-8 15:39:36

占位,等专家解答

jadecheng 发表于 2010-7-8 16:39:32

顶个贴,期待高手的分享。

大尾巴的鱼 发表于 2010-7-8 16:50:07

1、建议360度考评不直接和薪资奖金挂钩,而用于自我的改善;
2、对操作工人360考评,案例的维度能用的上吗?
3、不管自动化手段高到何等程度,根据工作内容还是能提炼一些KPI指标的,同时可加上工作行为表现或者员工能力考评等。

qxj189810 发表于 2010-7-8 17:28:19

期待高手!

zhangqianqian 发表于 2010-8-2 15:32:03

1、对360°考核办法之我见:360度是一般用于管理人员或在非日常考核(如员工晋升、工作绩效需改善、内部竞聘选拔等)时使用的管理工具,且使用不宜过于频繁;结果分析过程,采用正态分布分析,避免因极端答案影响整体结果;对评价的结果不予直接薪酬体系挂钩,且只对被考核人在360°中的各考核项目中,在公司同级别人员中所占位置(排名)做出判断,以对下一阶段工作改进等方面做出指导。
结论:360度考核不适合与日常考核全员所用。
2、对于国企前身的企业背景,马上就改变员工对绩效考核的认知程度是不现实的,需慢慢进行理念灌输,先从管理干部下手,使现有管理干部尝到甜头,明白绩效考核是帮助他们更好的管理下属。这样对绩效考核方案本身的实施起到事倍功半的效果。
结论:转变管理干部的思想是推行考核本身的关键。
3、对于绩效考评结果,如部门人员在5人以上,可采用考核结果强制线性排列。线性排名连续N次倒数第N名的进行相应的绩效改进措施。但这一操作过程中,切记部门负责人对绩效考核结果与部门员工进行绩效面谈。其一,绩效改进必须过程;其二,为HR 避免不必要的麻烦。

金蠡 发表于 2010-8-4 19:51:32

我公司为自动化程度很高的生产企业,由于机器的连续生产,所有的生产数据无法采集,所以在做员工的绩效考核的时候就不能用量化的考核工具,
    楼主的话说对了一半。从过程的结果来看,确实没有中间产品的检测,采集不到相应的结果数据,但对于任何自动化过程,过程的运行状态必然通过某种信息表现出来,比如温度、压力、速度、时间等过程参数,还可能有非量化的信息,操作和管理人员正是通过这些“过程信息”来监控、处置过程的状态,使之生产预期的产品。    因此,我们可以通过这些信息来分析过程的工艺符合性、稳定性、差错率、过程能力等,这些指标都可以作为考评操作者工作绩效的指标(假定楼主要考评的是生产操作人员)。    对于管理全过程的人员,则还可以把过程结果也纳入考评,包括如果产量、质量、成本等可以由该管理者控制,均可考评。再加上对一些重要的工作要求(工作行为)的考核,那么这样的考核内容肯定比楼主的考评办法更客观,效度和信度也高得多。    最后,我想说,如果自动化的程度、精度确实非常高,几乎不会出什么问题;如果生产线员工的作用和工作差异非常小,那上述考评的结果同样差异很小,考评的作用不大,或者说,从履行职责的角度来看,他们的工资调整一般应该以岗位、而不是以绩效为主要依据。 本帖最后由 金蠡 于 2010-8-4 19:53 编辑

本帖最后由 金蠡 于 2010-8-4 19:54 编辑

邪月 发表于 2010-8-4 20:17:46

本人非专业人士,但我认为,既然有岗位存在,就要有岗位任职要求,有任职要求就会有工作内容,有工作内容就会有KPI产生,我从事的也是自动化工种,但KPI可以和班组,部门,或者其他部门的协调等工作挂钩的。楼主可以参考一下。

huyouyou 发表于 2010-8-5 17:03:29

说的都有道理,学习了。
页: [1]
查看完整版本: 绩效难题