mrmayou 发表于 2004-8-16 18:46:00

派别不重要

关键看是否适合?

江南风 发表于 2004-8-16 19:32:00

去决于

企业的战略需要。

风一样的女子 发表于 2004-8-16 20:57:00

re

以下是引用静怡的爸在2004-8-16 14:34:38的发言
在我看来,学院派的并不占优势,第一,学院派的大多以理论为工作基准,不能跟企业文化相适应,一般会遇到执行不力的问题,在公司内部管理层会遇到阻力。如不能遇到强势人物支持,大多不能出成果而不得善终。因而还不如实战派直接从本身的企业文化入手开展工作,一般都能得到同事的共鸣。第二,现在的学院派学的理论大多从西方引入,在国内施行时会遇到水土不服的效果。毕竟东西方的管理哲学可说是截然不同。
**************
不错,在实际操作中确实有这个问题。

风一样的女子 发表于 2004-8-16 20:58:00

??

以下是引用青藏在2004-8-14 14:08:16的发言
我们公司有惯例,人力资源管理专业的学生我们是不招的,因为理论性太强,不符合公司实际情况的现象居多!
**************
好像太绝对了吧。

ahaliaf 发表于 2004-8-16 21:53:00

好笑

我是学院派的,不过在人力资源广博的知识中,我还有许多的东西要学习,无论是谁,我都要学习别人的长处。

like904 发表于 2004-8-17 11:16:00

这样

学院派做规划,指导,规范。
非学院派具体操作。

专业 发表于 2004-9-14 11:39:00

如何看待理论和实践的问题?

其实有理论来知道实践还是非常好的。为什么我国的人力资源管理水平提不上去,主要就是因为人力资源从业者的管理水平不高,做出来的东西都是非专业化的1

专业 发表于 2004-9-14 11:40:00

RE:从事人力资源工作的人才分类

关键还是在于从事人力资源工作的工作者本人的态度和看法

fcui 发表于 2004-9-14 17:20:00

RE:从事人力资源工作的人才分类

我觉得不一定是学院派

fcui 发表于 2004-9-14 17:20:00

RE:从事人力资源工作的人才分类

当然是学院派了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 从事人力资源工作的人才分类