gz-yaya 发表于 2004-11-1 12:34:00

RE:我们到底需要不需要人力资源管理?

因企业而异!
做hr的别把自己看得太高!
就目前而言,国内大多数的民营企业都只是在做一些简单的人事工作,根本上升不到那么高的高度。
我知道的一家大型国企,每年光是上税就几个亿,可是依旧没有正规的HRM!

旷野狂风 发表于 2004-11-1 13:09:00

RE:我们到底需要不需要人力资源管理?

中石化的就是“人事教育部”而不是人力资源部,每年还上缴几百亿利税呢,国企就是国企。只有人事管理,没有人力资源管理。你要人人资源管理,那就是夺权了,你懂吗?

没事混混 发表于 2004-11-2 10:52:00

RE:我们到底需要不需要人力资源管理?

我承认在国内HR做得非常不好,可毕竟国内HR工作才发展了这么短的时间,当然需要有一个摸索的过程。但这并不代表不需要HR。
举个例子,AMD的芯片在以前根本就做得非常非常之差,连Intel的低端产品都抗衡不了。如果AMD不做了,怎么会有今天这样迫使Intel放弃多年来的新产品开发方向做出转变的情形出现?
HR这东西是没有办法学抄照搬的,现在不尝试摸索,就永远没有发展的机会。如果说大多数企业只是一些简单的人事工作,上升不到那高的高度。那么请问,上升到怎样如何才算是有了高度?每年上税几个亿的大型国企可以不要HR,国内铁路部门的营运税收每年可能不止几个亿这么多吧,用的是老旧的铁路和车辆,请问现在还要不要花费那么多人力物力去改造,仅仅只是为了提速?

风一样的女子 发表于 2004-11-4 10:29:00

re

以下是引用gz-yaya在2004-11-1 12:34:00的发言
因企业而异!
做hr的别把自己看得太高!
就目前而言,国内大多数的民营企业都只是在做一些简单的人事工作,根本上升不到那么高的高度。
我知道的一家大型国企,每年光是上税就几个亿,可是依旧没有正规的HRM!
**************

呵呵,对此,我只能说,这还是那个公司没有到那个级别,一个公司,没有人力资源,可以做到地区优秀,也许也可以达到省优秀,但是决做不到国际水平;可以活十年,也可以活几十年,但是绝对活不了上百年!

这样的话,我做hr或是不做hr都会这么说!

清风回旋 发表于 2004-11-5 14:34:00

RE:我们到底需要不需要人力资源管理?

对于人力资源管理,我觉得已经不是需要不需要的问题,而是随着企业的发展,如何更深层次地开发和完善的问题

gz-yaya 发表于 2004-11-5 16:39:00

。。

以下是引用风一样的女子在2004-11-4 10:29:00的发言

呵呵,对此,我只能说,这还是那个公司没有到那个级别,一个公司,没有人力资源,可以做到地区优秀,也许也可以达到省优秀,但是决做不到国际水平;可以活十年,也可以活几十年,但是绝对活不了上百年!

这样的话,我做hr或是不做hr都会这么说!
**************
中国现在有百年的企业吗?
这是就现阶段而言,社会主义还讲初级阶段呢!
现阶段的大环境就是这样,而民营企业占了大部分。人力资源在民营企业里处于什么样的位置?大把大把的老板不懂什么叫人力资源,但这不妨碍他们赚大钱,谈国际合作!
能达到你所说的“那个级别”(不知道你说的是什么级别)的企业,全中国有多少家?
想法总是好,目标是远大的,可是操作起来呢?

风一样的女子 发表于 2004-11-5 21:18:00

re

以下是引用gz-yaya在2004-11-5 16:39:00的发言
中国现在有百年的企业吗?
这是就现阶段而言,社会主义还讲初级阶段呢!
现阶段的大环境就是这样,而民营企业占了大部分。人力资源在民营企业里处于什么样的位置?大把大把的老板不懂什么叫人力资源,但这不妨碍他们赚大钱,谈国际合作!
能达到你所说的“那个级别”(不知道你说的是什么级别)的企业,全中国有多少家?
想法总是好,目标是远大的,可是操作起来呢?
**************

正因为中国没有一百年的企业,所以中国企业才要学习,才要找出自己的不足之处。难道没有那样优秀的企业,倒成了不用优秀的理由吗?

对不起,我不想也不需要和任何人争论,如果你是一个民营企业老板,你说这样的话,我也没有必要再说什么,毕竟,管理理念可以千差万别,但是,如果你也和我一样,只是个打工的,那么,希望你有机会去体会一下欧美大公司的hr,然后再来评价人力资源管理需要不需要,任何一种判断都要看两面,不是吗?
页: 1 [2]
查看完整版本: 我们到底需要不需要人力资源管理?