论坛 › 招聘选拔 › 【分享20120911】最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？

水中龙 发表于 2012-9-11 14:27:09

如果作为面试题目，目的应该就是要考核候选人的危机应对思维、以及逻辑思维和严密性。

wuduguer 发表于 2012-9-11 15:18:53

水中龙 发表于 2012-9-11 14:27 static/image/common/back.gif
如果作为面试题目，目的应该就是要考核候选人的危机应对思维、以及逻辑思维和严密性。 ...

如果作为面试题，我认为考核的是候选人的大局观（候选人看到的大局是哪个层面，如何权衡），是否尊重规则（对于守规则和不守规则的小孩的评价和反应），思路的开阔性（是否能想到其他可能性，或如何打破僵局）等。当然，回答问题时，逻辑性和条理性也可以体现。

bmlsmeil 发表于 2013-10-16 10:38:10

压死九个小孩，旧铁轨不用了，肯定是因为存在隐患，如果为就九个小孩，那一车的人都出事，就真的因小失大了

HR追梦 发表于 2013-10-16 16:48:30

不能刹车？

夕阳醉 发表于 2013-11-10 21:28:48

从扳道工的岗位工作要求来说，既然是9个孩子坏了规矩（到新铁轨上玩），那么在火车来的时候就应该履行本身的职责。
第二，假如扳道工将轨道改到旧铁轨上压了守规矩的孩子，那么后续纠纷没有办法解决，扳道工会承担工作责任（这样的现实例子还想还挺多的吧）
第三，就像楼上说的，旧轨道若存在安全问题怎么办？
说实话，这个题有点老了，上学时老师就讲个，不过是作为绩效考核中例子。

湘江鱼 发表于 2013-11-13 09:59:21

学习了！

郭HR 发表于 2013-12-1 14:47:28

还是选择新轨道吧！

shafeier1990 发表于 2013-12-3 14:48:19

好残忍的面试题 啊，我会选择旧轨道的

漫漫其路行 发表于 2013-12-3 20:47:51

一个公司出这样的问题真是让人心寒呢，看大家讨论的意见，哪怕是担心旧铁轨会导致出事就应该选新的么，那么旧铁轨出事的概率是否要考虑呢？火车上有乘客么，如果是货车该怎么考虑呢？如果货车上装的危险品，且有爆炸的危险呢？
如果是考虑全面性的思考或者对规则的尊重，出这样的题都没有问题，把小孩换成金钱什么的不是更好哈，拿生命做假设，真是血淋淋啊

crystalweng 发表于 2013-12-4 16:10:38

我会选择新轨，每个人要对自己的选择负责，无论这个责任由多么沉重{:5_259:}{:5_259:}

查看完整版本: 【分享20120911】最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？