格格驾到 发表于 2013-3-22 13:47:11

人力资源该“全”还是“精”?

一般大公司都会把人力资源的每个模板分的很细,专员的各个模板相对做的比较精;而小公司的则不同,人力资源各个模板可能都要做,虽然全面了但是都停留在人事工作这个层面,作为HR,该如何选择?

HRM一枚 发表于 2013-3-22 13:57:44

先在大企业里面把某一个模块做精,再去小企业把各个模块学会,再回到大企业里面做管理.{:5_257:}

格格驾到 发表于 2013-3-22 14:05:15

HRM一枚 发表于 2013-3-22 13:57 static/image/common/back.gif
先在大企业里面把某一个模块做精,再去小企业把各个模块学会,再回到大企业里面做管理. ...

那要是在不大不小的企业里成长出来的呢?夹心饼干一样,岂不是也很难选择。

初六惊蛰 发表于 2013-3-22 14:15:34

刚入职场的新人才有这样的问题{:soso_e100:}
其实这根本不是问题,你可以先考虑“精”,随着职位的提升,能力的提升,涉及层面的提升,自然而然就“全”了。

antiloo 发表于 2013-3-22 20:21:19

HR的发展轨迹应该是一专多能的,可以客观的将HR工作划分为六大模块,或者八大模块,再或者就四个模块,其实都不重要,重要的是精通其一,做到专,然后掌握多种模块的工作属性就可以了,以为实操的东西变动性大,所以多能的含义是抓住其他工作范畴的属性即可了。
HR不必要很专业,但是一定要懂经营,这话不是歪门邪道啊!
懂行点的说,HR最大的能耐是让非HR经理人做HR范畴的工作,你只需统筹沟通就好了。
  

前进的蜗牛 发表于 2013-3-22 22:29:13

这都是老话题啦,还是要看个人吧我感觉
页: [1]
查看完整版本: 人力资源该“全”还是“精”?