设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客

签订解除劳动合同赔偿协议后,再索要应负赔偿。

2012-7-17 10:19| 发布者: 蟹蓝| 查看: 354| 评论: 17|原作者: yaoming3

摘要: 签订解除劳动合同赔偿协议后,再索要应负赔偿,如果仲裁,取胜的几率有多大? 公司效益不好,裁员精简编制。 一朋友是6月中旬报名被裁员的。我考虑了一下自己的处境(官僚主义横行,人浮于事;涨薪无望,升职不可能 ...
签订解除劳动合同赔偿协议后,再索要应负赔偿,如果仲裁,取胜的几率有多大?
公司效益不好,裁员精简编制。
一朋友是6月中旬报名被裁员的。我考虑了一下自己的处境(官僚主义横行,人浮于事;涨薪无望,升职不可能,能干的不如会说的....等等),干得不痛快,心里暗自祈祷——把我也“特赦了吧!”果然......
出来以后,跟那朋友联系了一下,她说她去九寨沟玩了。我问她,赔了多少?她说2N+1。我一听,立刻就问她“跟你签订的赔偿协议不是2N+1吧?”她说:“不是,是N+1。”我说;“那完了,肯定只给你N+1的赔偿。”她信心满满的回答“我跟人事专员谈好了,签N+1,赔2N+1”。等到发工资的那天,她给我回信了,说:“给的是N+1”,她准备去劳动仲裁,问我去吗?我说我档案还在人事那呢,等把档案调出来再说,其实我心里不太愿意跟公司纠缠,公司培养了我那么多年,虽然没发展机会,但是我积累了不少的继续钻研的学习资料,得到了开阔眼界的平台,最后还给我发了点学习经费。但是又磨不开朋友的面子。
解除劳动合同协议书是这么写的:
甲方
乙方
双方根据劳动法律法规规定,并经双方协商一致达成如下协议。
一、解除日期、考勤截止日期
二、甲方于某年某日一次性给予乙方多少
三、双方共同确认:本协议签订后双方权利业务即告终止,今后互相不再追讨或承担对方的任何权利义务。
本协议一式两份,签字盖章之日起生效。各执一份,具有同等法律效力。
经甲乙双方盖章或签字确认后再无任何劳动争议。
.......
....

让大家耻笑了。。。。
自从预言必发N+1后,那位朋友就希望拉着我跟她一块儿去劳动仲裁。
我想请大家讨论一下,签订协议后,再追讨,仲裁取胜几率有多大?

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 宠着小猪 2012-7-17 08:51
本帖最后由 宠着小猪 于 2012-7-17 08:57 编辑

再所要=再索要?
一般达成和解协议,都会被认可。除非团体维权,不然胜率不高
引用 dan0712 2012-7-17 09:56
以协议为准
引用 sawata 2012-7-17 10:08
这个白纸黑字的赔偿协议,大名都在上面,想要在去仲裁,难
引用 ihttxm 2012-7-17 11:30
以书面协议为准。唯一可变的是,如果你在这家公司工作1.5年以上-2年,他必须要赔偿2N+1,但是如果你是半年-1年之间被辞退的话是赔偿N+1
引用 ycdbkun 2012-7-17 11:36
签协议未必一定有效,关键是要看该协议是否违反法律法规的强制性规定,是否排除了劳动者的权利,是否显失公平,是否是在劳动者受胁迫等情况下签订的等等。作为劳动仲裁委是要审查的,如果诉讼,也是要审查的。
引用 miaoshou25 2012-7-17 15:58
真能给2N+1的很少吧,除了国企
引用 小和和 2012-7-17 23:03
学习了
引用 hrmst 2012-7-18 08:42
谢谢分享!
引用 shuye1230 2012-7-18 10:53
感谢分享,一般只有不违反劳动法,协议都是有效的
引用 chtrocky 2012-7-22 17:45
看了发的撒娇了靠感觉
引用 chtrocky 2012-7-22 18:15
看了发的撒娇了靠感觉
引用 mmhappy1987 2012-8-1 14:32
看来我孤陋寡闻了,没看明白,什么是N?N代表什么?公司裁员排除不是根据员工的公司的服务的期限来的吗?
引用 alpha_gavin 2012-8-1 16:01
存在两个问题:
1)该协议在签署前的条件上已经有欺骗的性质,如果你有证据起诉,法院可以判定该协议无效;
2)针对协议中的补偿条件N+1,应该是按照法定的要求发放的,这方面公司应该是遵守法律规定的;如果存在劳动合同法中的经济赔偿,需要当事人提供相应的证据。
推测结论:最后还是会以N+1了结此事。
引用 qq0681 2012-8-2 16:18
以协议为准。协议通常包括违反协议规定的责任问题,你再索要赔偿,公司可以对方违约,追究对方的民事赔偿啊!
引用 13824336258 2012-8-3 11:45
这个可以了解一下,谢谢分享
引用 雪霜 2012-8-3 11:58
这里看不出是赔偿,明显是双方协商的结果给的补偿。。。。。。。
所以胜算不大。。。。。。
引用 sorryme 2012-8-7 09:47
如何举证的问题
n+1本来就是合法的

查看全部评论(17)