中人网
标题:
[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
[打印本页]
作者:
我的企鹅跑了
时间:
2006-4-18 12:48
标题:
[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
学院派缺乏实践，而实战派又缺乏理论体系。在这中间，你会选择哪种呢？
; d" s0 y' }6 f
9 g! ^1 g( I% g" Z: l
不同类型培训的特点：
* d# j" U6 o Z! g; O% g# `9 ?
[B]实战派[/B]：
7 S( K% i8 n3 k
6 }- s. } c0 n5 _9 v3 V! R
1 有多年企业实战经验，可以进行企业复制。将一个企业的文化、宗旨、战略目标等操作模式复制到另外一个企业。
9 C- P9 p4 J4 t7 v) k5 L
: l/ y. ]$ O8 ]/ x2 m1 q
2 课程内容与实践相结合，有很好的实战案例。针对企业问题，有更合适的解决方案。
! a( Y' ]+ `8 O' i
8 A; p- ~! R4 J* ?7 F: [5 l
3 被教授企业可以和实战企业保持良好的关系。可以动态学习。
0 v6 }( b2 \# Y9 E. T8 o
. c6 ~$ a0 E2 L) I
[B]学院派[/B]
7 [% D0 f' t2 d2 d2 n
' v: w* k/ B2 S5 }
1 有更丰富的管理理论，可以学到系统的、体系化的管理知识。
2 Q% }& z- p+ K1 e9 w8 ~
! @# f& J& H: F3 V
2 学院来源广泛，有利于建立人脉关系,挖掘潜在客户。
+ P7 B. C+ x: q& u i* }
3 x& Q9 V5 o J5 @5 E
现在很多企业针对领导人的培训都是送到学校去进行mba再教育，属于学院派的培训方式。
" m$ Z, q7 q7 G4 `! g
3 v, O- c4 H& y. N* ~
而向惠普这样的公司，建立了自己的商学院，利用自己公司建立起来的管理理论和实战经验，进行对外培训。有良好实操效果，在国内发展很快。
0 ?7 H ^5 s/ x, ~# I5 _
# |# c" z2 b0 F: N4 H; i/ C- M' h
至于普通员工的培训，大都是外请培训师进行培训。以前我们公司就有专门针对销售人员的系统培训。个人感觉效果不是很好。因为每个培训老师都有自己的培训特点，有的是激励性的、有的是理论性的、有的是实战派。这些人组合在一起会产生相互矛盾的地方。培训时你会发现，这个培训师的理论应用到那位培训师的案例根本行不通 。以至于对培训产生质疑而抵触培训进而影响培训效果。
/ O. X. P) y6 n) l! W" T6 k+ w) Q z
0 n, E e% ]8 m& g6 h: Z8 }
培训是一个系统工程。无论是选择实战派还是学院派，还是相互结合，都需要设定培训目标和培训效果。再根据所设定的目标和效果选择合适的培训师或培训机构。
作者:
痴人说梦
时间:
2006-5-15 20:16
标题:
RE:[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
如果不能兼顾的话我还是选实战派。
作者:
七七乱弹
时间:
2006-5-18 09:36
标题:
RE:[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
同意楼上意见。
( r4 T$ |8 H2 J% B! z3 ]
[em05]
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5