中人网
标题:
[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
[打印本页]
作者:
我的企鹅跑了
时间:
2006-4-18 12:48
标题:
[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
学院派缺乏实践，而实战派又缺乏理论体系。在这中间，你会选择哪种呢？
U1 y4 C2 s/ Y6 ~6 Y& R! j
$ `+ M* L, P4 T' I- @8 M8 i
不同类型培训的特点：
. p; Q9 Z: D9 Y( x: s7 w* l/ J- u
[B]实战派[/B]：
) x- E$ L9 m' [6 I& B# P
1 u0 k- t0 {+ p# |
1 有多年企业实战经验，可以进行企业复制。将一个企业的文化、宗旨、战略目标等操作模式复制到另外一个企业。
6 K9 H% x) Q5 y% m
( E: C" @: ?4 j* G* v
2 课程内容与实践相结合，有很好的实战案例。针对企业问题，有更合适的解决方案。
) s) Q8 A- a6 v- Y1 |$ N8 k% ]
* o* F" Z) y" i: G, W/ P
3 被教授企业可以和实战企业保持良好的关系。可以动态学习。
5 X; b N* a* H3 l
+ E* Z: K& N. N- X$ ~: x$ X
[B]学院派[/B]
5 N' m0 K3 j0 r! m! z
: W' e- m3 a+ j0 h' k, g6 z
1 有更丰富的管理理论，可以学到系统的、体系化的管理知识。
- J6 }, p5 ~( ?% k6 Y/ }% m( m
# b! d' M' ?/ D' E
2 学院来源广泛，有利于建立人脉关系,挖掘潜在客户。
: l' G9 ?; w; Y) t6 e |
6 M6 m, x, N! Q" u2 u
现在很多企业针对领导人的培训都是送到学校去进行mba再教育，属于学院派的培训方式。
9 ?7 v5 i8 E" l5 I; S# W& E
" k& O ?$ H0 D- }) Q. t& {
而向惠普这样的公司，建立了自己的商学院，利用自己公司建立起来的管理理论和实战经验，进行对外培训。有良好实操效果，在国内发展很快。
1 H8 |1 U; X3 y0 B. X5 C
, N; v& E" r4 h# [/ t
至于普通员工的培训，大都是外请培训师进行培训。以前我们公司就有专门针对销售人员的系统培训。个人感觉效果不是很好。因为每个培训老师都有自己的培训特点，有的是激励性的、有的是理论性的、有的是实战派。这些人组合在一起会产生相互矛盾的地方。培训时你会发现，这个培训师的理论应用到那位培训师的案例根本行不通 。以至于对培训产生质疑而抵触培训进而影响培训效果。
( H+ `+ y5 G2 _
: H% d) a) F: [$ m
培训是一个系统工程。无论是选择实战派还是学院派，还是相互结合，都需要设定培训目标和培训效果。再根据所设定的目标和效果选择合适的培训师或培训机构。
作者:
痴人说梦
时间:
2006-5-15 20:16
标题:
RE:[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
如果不能兼顾的话我还是选实战派。
作者:
七七乱弹
时间:
2006-5-18 09:36
标题:
RE:[原创] 员工培训，你选择实战派还是学院派？
同意楼上意见。
; `7 [0 d9 I* y5 a
[em05]
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5