德鲁克：公司里为什么要有个笨蛋?

柏明顿管理经营

「笨蛋法则」是公司经营必须要遵循的一个法则。


. v; G+ I* m* r3 c( P1933年，后来被誉为“现代管理学之父”彼德德鲁克还在伦敦一家商业银行做经济分析员，作为老板的强力助手，新员工入职一般都是由他来教导，其中有个叫路易斯的新人是让德鲁克最头疼的，德鲁克认为他“根本就是无药可救的笨蛋！”

  Q7 i& }0 L- [+ X
一次，德鲁克制定了一个收购某个公司后资产重组的计划书，老板告诉他必须让路易斯看懂才可以施行，德鲁克迷惑不解——那个笨蛋怎么看得懂。

* j! L% p0 v; T6 N; |, E
老板淳淳教导，「我们的每一项工作要想达到成功，就必须让“笨蛋”都可以真正理解到位，因为我们的想法是由这些“笨蛋”来执行的，如果他们理解不了，那工作怎么可能做好？」

' k# K9 N$ y3 g, N' Q4 U
( R; R  C$ X5 w: l6 {6 R, g果然，计划书在路易斯那里都通过后，这个项目大获成功。
! \" u4 V* n1 O3 e  @6 O* E: N' K9 h
. q6 b5 z% t/ q7 S4 h



' E9 J6 \* _- e2 s3 Y
" c0 a1 [7 ~+ v1 Z「其实任何一种知识，只有当它能顺利地被他人所理解，并完整地应用于实践，才会有价值。」
; i; ~7 f7 B5 F* J- w4 V' q! E

4 O0 k0 z- y4 G* r有时候，我们往往高估了聪明人的作用。

$ |" D" H/ q9 q7 ?3 Q% G; [3 B/ J
据说在比尔盖茨创建微软的时候，他最喜欢找一些顶尖的聪明人一起工作，最开始，沟通和工作效率确实非常高效，但公司规模扩大后，盖茨发现对那些聪明人的管理工作日益困难。


尝试几次后，盖茨认为，智商很高的聪明人往往管理不好公司，而偏偏那些智商不那么优越的人却往往是很优秀的管理者。
: J& T7 [" I6 ^5 O* h
+ w  k; G9 \4 u
事实上，天资卓越的人毕竟只是人群的极少数，相对于这顶尖的一小撮，人群的大多数总是显得那么平庸，这是符合自然法则的。
- T  z6 q2 X7 p7 }

然而，历史潮流的最大力量也是人群的大多数。


公司当然也是如此。
3 ^, M. r% k6 e1 n# E9 z2 j# q
% F: L' c/ X" I: p. ^



/ ~8 V* ^. o, ?5 J
5 i) B1 y' I8 b0 F作为一个依赖集体协作、团队作战取胜的组织，公司的成长、发展过程离不开全体员工的努力。

" d, g7 s5 E, x
老板的能力再强又如何，好多创业公司的老板要么技术厉害要么业务牛掰，能力都很强，但是项羽的武力举世无敌，却最终还是败于个人武力稀松平常的刘邦。


" S; Z/ o- M( R, W& x* d什么原因？


1 C$ O% z; `0 s' n1 {/ E2 ^) a简单来说，就是个人英雄主义永远不如集体主义有力量有前途。


许多公司在起步后好几年都突破不了瓶颈，不要说是什么管理、什么制度、什么员工不行之类的借口，实际上，归根结底是老板不够“笨”。
+ H3 b$ {4 K7 ~

当老板处处显示自己的聪明和高明，在公司唱独角戏，员工还有什么积极性，反正积极也没什么用，还要受打击，你小子是不是想和老板抢戏啊，所以，一切都听老板的安排就是了。
  E6 m: Z, U' |& W
. i  G4 a/ A; o. u/ F
这样的公司，可想而知有多大出息。
. p* j8 W& E2 Q5 Q# w9 ^2 y

, U+ L9 h2 a/ E
. a9 t7 `7 G, ?  R

. h0 R/ R. B' m
降维，或者说变成“笨蛋”的简单思维，是一种很罕见的领导能力。

# Q) w& U% n3 H/ q0 E! V
" o( O2 u/ ]* u, f2 s1 H「简单比复杂更难，你必须努力让你的想法变得清晰明了，让它变得简单。一旦你做到了简单，你就能搬动大山。」


乔布斯的极简哲学对全球科技行业的影响非常深远。


. }; y' i1 O" Q" D) Z% P比如微信的张小龙就曾说，


$ G6 G" @8 z9 I& m' v* v「我要经过5～10分钟的酝酿才能达到傻瓜状态，马化腾需要1分钟，功力最深的是乔布斯，传说他能在专家和傻瓜之间随意切换，来去自如，即所谓的Stayfoolish。。。」
7 a5 ^- `( y2 N* o/ Y
0 S! ?" V4 b5 A+ {5 W" ]
他也对自己的产品很自信，因为，「你问我们和竞争对手比有什么区别，我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。」


是以，人的成长之道不过八个字：求知若饥，虚心若愚。

/ B9 s/ E: N5 h7 e( T+ Z


1 y2 C# b, y# Y- P" M: t4 I5 A


, D- [. }& @" Q8 f# K
4 R2 M! a) x  T" d" D2 f* C( K. P8 ~那么，公司为何必须要有一个“笨蛋”？
9 c3 x: Y( Q+ o! t- t" R0 C

我不是说非得找个笨蛋员工，而是说作为管理者，必须要有随时切换成“笨蛋”的能力，或者说是化繁为简的能力。
1 }/ ]- @; D4 n" O) C  y" J
) p9 K4 `4 ]# a
" p$ Q* `3 T3 o8 c6 Y( q不如此，你就不能接地气，你就理解不了基层的视角、思维方式和行为逻辑，你连公司上下的沟通都做不好，自然也提升不了员工的执行力。
- `1 w% a9 A: R: }! g( R: Y

当然，你也必然无法经营好公司。


& K! u6 _+ C) S6 a# G3 R' N4 E) F小马哥说他是公司的首席产品体验官，任正非对此大加赞赏。



一个公司，不可能什么事都要老板亲力亲为，再好的想法和计划，也必须是由员工去执行、完成。

- v" I( B/ e8 @/ t( U; K0 j
所以，如果公司必须有个“笨蛋”，那个人最好就是老板。
. K4 X( r$ a" E7 [# U/ w) K
9 M( V4 b4 y2 N! U柏明顿管理咨询集团课程预告：1908期《“分算奖” 中国式阿米巴》2019年8月15日-8月18日 · 济南站

& [; F* J1 l1 h6 t1 O

诺丽

有理，谢谢分享