德鲁克：公司里为什么要有个笨蛋?

柏明顿管理经营

「笨蛋法则」是公司经营必须要遵循的一个法则。


1933年，后来被誉为“现代管理学之父”彼德德鲁克还在伦敦一家商业银行做经济分析员，作为老板的强力助手，新员工入职一般都是由他来教导，其中有个叫路易斯的新人是让德鲁克最头疼的，德鲁克认为他“根本就是无药可救的笨蛋！”
+ `! F% i& Y! w1 ~; o
. o) S/ ?, }6 }  ^6 {, J7 O: \
一次，德鲁克制定了一个收购某个公司后资产重组的计划书，老板告诉他必须让路易斯看懂才可以施行，德鲁克迷惑不解——那个笨蛋怎么看得懂。

" v+ ~# }& \- a- J7 @
老板淳淳教导，「我们的每一项工作要想达到成功，就必须让“笨蛋”都可以真正理解到位，因为我们的想法是由这些“笨蛋”来执行的，如果他们理解不了，那工作怎么可能做好？」
( f$ l9 g; x2 w" D5 U

果然，计划书在路易斯那里都通过后，这个项目大获成功。


, |$ A8 H1 V" k/ J# ~3 g
8 W' h: |3 l3 f3 V2 q! ^
' h% g) C+ Y) S) T, V
. w+ u, z" C. |% D. ?
「其实任何一种知识，只有当它能顺利地被他人所理解，并完整地应用于实践，才会有价值。」
2 |& M' o% I' a
' f# R; Y4 U# d! V  r4 P8 K
有时候，我们往往高估了聪明人的作用。
$ D+ Z1 `( a& C

9 {5 X6 K) m, a+ h1 @据说在比尔盖茨创建微软的时候，他最喜欢找一些顶尖的聪明人一起工作，最开始，沟通和工作效率确实非常高效，但公司规模扩大后，盖茨发现对那些聪明人的管理工作日益困难。
: [1 h$ s; x/ w  k$ W

. G! d9 K$ U% r尝试几次后，盖茨认为，智商很高的聪明人往往管理不好公司，而偏偏那些智商不那么优越的人却往往是很优秀的管理者。


事实上，天资卓越的人毕竟只是人群的极少数，相对于这顶尖的一小撮，人群的大多数总是显得那么平庸，这是符合自然法则的。
5 q* X, o$ T! ~1 o4 n

然而，历史潮流的最大力量也是人群的大多数。


/ M( m% m3 C# [( }公司当然也是如此。





6 x: i$ M, N$ W8 r
% J$ D6 ^4 W# d; \  y1 `作为一个依赖集体协作、团队作战取胜的组织，公司的成长、发展过程离不开全体员工的努力。
# J* v2 h4 H- P4 E
- b9 i6 o% n+ j
2 g6 }4 Y* x4 g8 ?* o8 A2 E老板的能力再强又如何，好多创业公司的老板要么技术厉害要么业务牛掰，能力都很强，但是项羽的武力举世无敌，却最终还是败于个人武力稀松平常的刘邦。

* R8 v% T0 q" t3 K
6 W0 [0 g9 M7 ?! e' V2 Z! N什么原因？
$ ?- d& [. R$ `4 q8 L( ?

! I- ~7 e) J2 X, x, O" f2 l简单来说，就是个人英雄主义永远不如集体主义有力量有前途。

% b1 j" ?" e  W% c+ S/ X
* ?( b6 i8 ?, ^4 r7 O许多公司在起步后好几年都突破不了瓶颈，不要说是什么管理、什么制度、什么员工不行之类的借口，实际上，归根结底是老板不够“笨”。


# ]/ k* }# c( _- t. t当老板处处显示自己的聪明和高明，在公司唱独角戏，员工还有什么积极性，反正积极也没什么用，还要受打击，你小子是不是想和老板抢戏啊，所以，一切都听老板的安排就是了。

* h& g6 m' ^( i9 U5 r4 ^& D
: \5 K  `; ?7 @$ U8 [9 H8 Q8 M) h这样的公司，可想而知有多大出息。




1 x# Y; M$ N) ~& X7 D6 W
2 ^7 V5 v: x0 }* U# o5 ?
降维，或者说变成“笨蛋”的简单思维，是一种很罕见的领导能力。
1 @3 u! x) P1 x" u( M, u
0 H  r% n' h: x5 E+ ?6 n1 }
「简单比复杂更难，你必须努力让你的想法变得清晰明了，让它变得简单。一旦你做到了简单，你就能搬动大山。」

# {) L4 j( X  `# O9 ]' l8 h0 f
乔布斯的极简哲学对全球科技行业的影响非常深远。


( e! P, [! f- Y. W. a& ^比如微信的张小龙就曾说，
1 O: R7 o5 e$ z4 X

/ m$ I, V* q3 r+ i1 h8 D「我要经过5～10分钟的酝酿才能达到傻瓜状态，马化腾需要1分钟，功力最深的是乔布斯，传说他能在专家和傻瓜之间随意切换，来去自如，即所谓的Stayfoolish。。。」
" i! H" Q& ]$ t+ J4 z: P
( ^, U% O) K3 z# b1 d0 Q3 ~7 R+ {
他也对自己的产品很自信，因为，「你问我们和竞争对手比有什么区别，我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。」
! w* e2 [$ L5 y, ?( q

是以，人的成长之道不过八个字：求知若饥，虚心若愚。
& w2 N- u$ v- C6 x) A- t# K

& {) c" h) D1 U2 y7 R, w



+ g. m# X: X+ E  m. @3 ?
! Y: ]% X+ v$ I1 G, W  ~
那么，公司为何必须要有一个“笨蛋”？


我不是说非得找个笨蛋员工，而是说作为管理者，必须要有随时切换成“笨蛋”的能力，或者说是化繁为简的能力。
) ^9 ~; l+ y2 |% u- @% h
  Y& ]9 R+ U& Y4 ~3 n. Y' L4 ^& Z
不如此，你就不能接地气，你就理解不了基层的视角、思维方式和行为逻辑，你连公司上下的沟通都做不好，自然也提升不了员工的执行力。
1 V% w8 I; ^. `0 M( y

当然，你也必然无法经营好公司。
. C- m" ?& m1 ?+ M" }: \

小马哥说他是公司的首席产品体验官，任正非对此大加赞赏。
5 S( g, l# P3 i5 I4 h

4 V6 ^1 R+ s  k" p1 r" I9 t8 c8 K
9 R/ u5 {" j$ b% ^7 Y一个公司，不可能什么事都要老板亲力亲为，再好的想法和计划，也必须是由员工去执行、完成。


所以，如果公司必须有个“笨蛋”，那个人最好就是老板。
% R+ w! W1 H5 E) N1 V/ g3 _
柏明顿管理咨询集团课程预告：1908期《“分算奖” 中国式阿米巴》2019年8月15日-8月18日 · 济南站

诺丽

有理，谢谢分享