德鲁克：公司里为什么要有个笨蛋?

柏明顿管理经营

「笨蛋法则」是公司经营必须要遵循的一个法则。
+ `, F/ c7 V& |. Q& J4 @
% v9 `# [) _% u7 q. d0 ]6 o
3 e0 c- D' O1 ^" e- l1933年，后来被誉为“现代管理学之父”彼德德鲁克还在伦敦一家商业银行做经济分析员，作为老板的强力助手，新员工入职一般都是由他来教导，其中有个叫路易斯的新人是让德鲁克最头疼的，德鲁克认为他“根本就是无药可救的笨蛋！”

" g$ g) z4 ]1 H5 I. {- S- m
8 D4 P$ t! w. @, }一次，德鲁克制定了一个收购某个公司后资产重组的计划书，老板告诉他必须让路易斯看懂才可以施行，德鲁克迷惑不解——那个笨蛋怎么看得懂。
' U( n* w: b. p6 y# u' L3 [
$ b# I/ e! H- F6 {/ X! N' ?8 C1 H
4 s, c: X+ G' n& ?* R' c% j! k8 T老板淳淳教导，「我们的每一项工作要想达到成功，就必须让“笨蛋”都可以真正理解到位，因为我们的想法是由这些“笨蛋”来执行的，如果他们理解不了，那工作怎么可能做好？」


果然，计划书在路易斯那里都通过后，这个项目大获成功。



7 L. f  F. S" i' p% |
( k! p$ q1 f+ Y1 y% c

. o, `% a* d" H# Y「其实任何一种知识，只有当它能顺利地被他人所理解，并完整地应用于实践，才会有价值。」

  {0 \# `" O0 Y1 ]* q. g% @
6 ?* |  d. d9 R( W( c有时候，我们往往高估了聪明人的作用。

" }' s  r& m4 N  q- ~
- A( N5 @2 ]; n- G  b0 z据说在比尔盖茨创建微软的时候，他最喜欢找一些顶尖的聪明人一起工作，最开始，沟通和工作效率确实非常高效，但公司规模扩大后，盖茨发现对那些聪明人的管理工作日益困难。
0 ^% X8 K# z4 A% x8 S0 H
& ?: b0 u0 C" d9 N! w/ V
尝试几次后，盖茨认为，智商很高的聪明人往往管理不好公司，而偏偏那些智商不那么优越的人却往往是很优秀的管理者。

1 ^# D3 d; N' d3 E* p
5 S) w7 L3 K9 M3 o& f8 q事实上，天资卓越的人毕竟只是人群的极少数，相对于这顶尖的一小撮，人群的大多数总是显得那么平庸，这是符合自然法则的。
- u4 S# u! r2 s' o. O# z

& d& c3 ~+ V) \然而，历史潮流的最大力量也是人群的大多数。

8 C( {7 w8 w! j7 r/ f% s0 l
公司当然也是如此。
+ n. I# y& K$ C0 g5 R
! @& L3 N/ S; \
4 T0 T  s( Z( h5 j+ ?" O1 }1 T
* E2 A9 s! @3 l
: w% M' m& H; ~. d7 W0 k; Z
! n' z- ]. H( ?! d! o  C
作为一个依赖集体协作、团队作战取胜的组织，公司的成长、发展过程离不开全体员工的努力。


老板的能力再强又如何，好多创业公司的老板要么技术厉害要么业务牛掰，能力都很强，但是项羽的武力举世无敌，却最终还是败于个人武力稀松平常的刘邦。


' x, C. R! E2 C; Q) y; i  X什么原因？
$ [$ A5 Z" J( H! ~; t7 f2 F; d

简单来说，就是个人英雄主义永远不如集体主义有力量有前途。

6 x$ p- \8 m" z+ D2 E% l+ S
许多公司在起步后好几年都突破不了瓶颈，不要说是什么管理、什么制度、什么员工不行之类的借口，实际上，归根结底是老板不够“笨”。
2 r  g# z* y* q( Z" I
0 }2 \- \4 q% J) d2 v
7 R, i) O, ~* m当老板处处显示自己的聪明和高明，在公司唱独角戏，员工还有什么积极性，反正积极也没什么用，还要受打击，你小子是不是想和老板抢戏啊，所以，一切都听老板的安排就是了。
  O1 F6 I) g% Y- g
4 p) n2 P5 v5 {. ^
这样的公司，可想而知有多大出息。

- c- c5 |9 e' {1 G8 T
( n2 M4 l! z9 M" S+ G3 b0 U. u( j
) L2 |2 }# r' [


降维，或者说变成“笨蛋”的简单思维，是一种很罕见的领导能力。


「简单比复杂更难，你必须努力让你的想法变得清晰明了，让它变得简单。一旦你做到了简单，你就能搬动大山。」

' ^& I: d2 z) J: D: N7 o
乔布斯的极简哲学对全球科技行业的影响非常深远。


: I6 g. A# Y: x7 v  N+ U比如微信的张小龙就曾说，

2 V2 }$ v7 c* Q/ U% [
+ w/ ^" ?7 n& g1 V「我要经过5～10分钟的酝酿才能达到傻瓜状态，马化腾需要1分钟，功力最深的是乔布斯，传说他能在专家和傻瓜之间随意切换，来去自如，即所谓的Stayfoolish。。。」


! u- z# }( c! E% @% U他也对自己的产品很自信，因为，「你问我们和竞争对手比有什么区别，我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。」


% \, l# h' h: h是以，人的成长之道不过八个字：求知若饥，虚心若愚。


* ~9 `' `/ ?( \  k3 r3 L+ v5 ^
, \. e# G# d* U$ s3 x. D8 w6 j
( p4 M) _: \& m$ B  h; V4 e
% _4 x6 Y+ W0 \& h. ?( ?, D


那么，公司为何必须要有一个“笨蛋”？

' N. i4 b5 e; y( e5 }
  Z; L- ?) {( }+ |& V2 W* f9 w我不是说非得找个笨蛋员工，而是说作为管理者，必须要有随时切换成“笨蛋”的能力，或者说是化繁为简的能力。

; Y2 K) S+ A" [" P
3 h  s, L  [2 Q8 U  ?不如此，你就不能接地气，你就理解不了基层的视角、思维方式和行为逻辑，你连公司上下的沟通都做不好，自然也提升不了员工的执行力。
$ a7 r7 b8 k, }% y( b

当然，你也必然无法经营好公司。

2 }; _  P8 ?" T( F+ @/ e
8 b5 ~- w+ c8 ^3 _, ^小马哥说他是公司的首席产品体验官，任正非对此大加赞赏。
- R7 C9 F; J& U) `


一个公司，不可能什么事都要老板亲力亲为，再好的想法和计划，也必须是由员工去执行、完成。

3 i! W( p$ [. r1 y, ^2 M4 k
所以，如果公司必须有个“笨蛋”，那个人最好就是老板。

7 A' y: h( S1 V7 r! y# n" k柏明顿管理咨询集团课程预告：1908期《“分算奖” 中国式阿米巴》2019年8月15日-8月18日 · 济南站
# ?) ]+ q( f; C* [/ \

7 l: p' r: j" j, @) _+ ~' x- \

诺丽

有理，谢谢分享