人力案例：一个技术型人才不胜任管理岗位，是废掉还是？？; M. l8 H: ~6 d5 A+ s) a9 |/ W1 o" ~
管理是个写V字的过程，落笔向下是坟墓(^)，向上提笔是胜利(Victory)。
5 k( ]' |9 S8 ~. k) r
下面这个事关人事的决策，突显了一个决策者的管理智慧，堪称囊括多条管理法则的精华故事
0 l' B+ U5 \1 R9 u# T6 a J% C' x
。
H电脑公司是一家科技应用企业。公司创办时，董事会破格从地产公司电脑服务部聘任优秀员工A为公司经理。理由是：A在电脑应用及智能化工程实施方面的技术水平较高，属内行。A上任三个月，工作积极、勤奋，带领员工刻苦钻研技术业务。但他不知道怎么经营和管理，公司经营处于停滞不前。董事会决定将其撤换掉，但处理方法不当会挫伤A,并对其各方面产生负面影响。
$ K! F1 ^ Z( s
如何平衡，董事们提出了各自的想法。
2 e, S1 g8 O' x( A' k: ? Z& r
董事C的看法：把他增选进董事会，然后兼任公司技术负责人。董事Z的看法：让他做分管技术的副经理，享受经理待遇。
" G8 L* R" O; W/ S& q0 S( C; Y
董事Y的看法：我们需要的是懂管理，能带领员工扩大经营规模，创造效益的经理，既然他不行，那就撤职让他专干业务，那不就行了吗？现在的企业对人的管理不必太顾虑，该咋办就咋办。
! e& u/ Z; C4 j$ f9 o" [
董事S的看法：把他调回，给他3000元苦劳奖，开个离职欢送会，大家吃顿欢送饭。
" z# c/ |8 s* y6 j. T
董事长H的看法：
: w& w. c: u* _2 Y6 d4 I- g
1、A为一个有技术的优秀员工，是我们企业的财富，是我们没有给他摆好位置，这是我们的失误——（决策者负责任原则）
1 @" E0 z5 S, C) \' h4 S
2.A正是公司最需要的专业人才，公司正要依靠这样一些技术尖子来发展，调走他会影响到公司技术工作——（人才稀缺原则）
& a* m" X2 }* b) t( L# S- x
3.目前我们选定的经理J虽有经营管理经验，但技术业务不太熟，需要A帮助，增选A进董事会不合适，若他作为董事兼技术总负责，而不是董事的新任经理在领导工作中会有难度——（资源最优配置原则）
% X5 A2 z& ]5 I: D4 x
4.若简单把撤换掉，会产生很大的负面影响，这个问题不宜简单化——（正面激励原则）
- ?+ G! g0 @4 C; y- j$ w& x4 }0 O
董事长的意见是设总经理，由他兼任。设两个总经理助理，拟聘的经理J任总经理助理负责公司日常的经营管理工作，A任总经理助理兼技术部经理，对年轻的优秀员工A(24岁)我们应采取积极培养的方针，通过传、帮、带，使他既在业务上保持高水平，又在经营管理方面能有所突破。通过一段时间的运作，在时宜时，他退出，那时必须建立一套稳定的、能力强的领导班子。
2 e6 J9 t- ^9 L9 c8 s1 u
H的意见通过后立即得到了实施，公司的经营状况有了起色，A依然积极勤奋。
: B k3 v5 x& L
半年后，H退位，J任总经理，A任副总经理分管技术，公司运转良好。（转）
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-1-7 15:45:00
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
