查看: 15653|回复: 7

有两个调节变量的检验

WIN7

3 主题	5 听众	281 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-12
最后登录: 2017-6-11
积分: 281
精华: 0
主题: 3
帖子: 26

电梯直达

楼主

发表于 2010-7-13 06:04:39 |只看该作者 |倒序浏览

各位好：
尽管KENNY已经在调节效应检验方面说了很多次，但是还是在数据分析的时候遇到一个问题：我是检验X--->Y中两个调节变量M1和M2,我发现当分开检验时，只有M1和X的乘积项是显著的，而M2和X的乘积项不显著。当时，将两个调节变量以及与X的乘积项同时放入一个回归方程进行检验时，两个乘积项都是显著的？我应当如何汇报结果呢？
我查看了一些期刊，发现这两种检验的方式都有，但是现在看来，两种方式得出的结论可能是不一样的。
请教一下大家，谢谢！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2010-7-13 11:10:09 |只看该作者

回归的一个很重要的假设是所有重要的影响因变量的主构念（Key constructs）已经放进模型里了。Missing key variables 是回归分析中不可以接受的东西。所以如果有两个调节项的话，我一定会同时考虑它们的。这就等如你要研究A和B对Y的影响。不会先做一个Y对A的回归，在做一个Y对B的回归分析吧。

使用道具举报

WIN7

3 主题	5 听众	281 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-12
最后登录: 2017-6-11
积分: 281
精华: 0
主题: 3
帖子: 26

板凳

发表于 2010-7-13 13:20:16 |只看该作者

言之有理，谢谢！
只是感觉现在好多研究结论不够稳健，如果当时的研究只考虑一个调节变量，岂不是会得出相反的结论。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2010-7-13 13:57:23 |只看该作者

这倒不一定。在一个模型中加入新的变量是理论的问题。如果这么容易可以加入一个新的变量，发文章就简单了。 :)

使用道具举报

NanfengLuo

0 主题	5 听众	72 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-13
最后登录: 2012-1-4
积分: 72
精华: 0
主题: 0
帖子: 15

5楼

发表于 2010-7-13 20:15:39 |只看该作者

回复 2# Kenneth 的帖子

Kenny, 您所说的missing key variables，是不是只要是没有放入方程那些dependent variable的重要independent variables就算？还是这样的key variables需要满足两个条件：（1）是要解释的dependent variable的重要independent variable; (2) 和已经放入方程的independent variable(s)相关。我记得confounding effect需要confounder既和dependent variable又和independent variable相关。您所提到的key variables是指confounder吗？

我在想的是，没有放入方程的变量即使和dependent variable相关，但是，如果这些未放入方程的变量不和研究所关注的independent variable相关的话，对于independent variable的coefficient的估计应该也没有影响。

比如，

Y = b0 + b1 X + e,

如果 Z 同样是 Y的重要自变量，但是 Z和X不相关的话，上面的方程中b1的估计不会biased。

当然，问题是，很难保证未放入方程的变量和indepedent variable不相关。这是不是很多研究在列举说明了dependent variable的重要影响变量之后，"没有说明它们与自己的研究的independent variable是否相关"，就直接将它们都作为control variables的原因？

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

6楼

发表于 2010-7-14 09:36:54 |只看该作者

书童，我基本上是同意你讲的。回归系数是半偏相关系数。如果跟其他自变量没有相关的话，就无所谓 “偏与不偏” 了。因为 “偏”（partial）的意思是把它与另外的自变量的相关除掉以后，对因变量的影响。如果自变量完全不相关，各自对因变量的影响是垂直的，你放不放进模型只会影响Model R-square，不会影响回归系数的。不过，你讲的也不全对，因为我想这个新的自变量不一定要与因变量相关的。压抑变量（suppressor variable）就是一个例子。

使用道具举报

macone

0 主题	6 听众	78 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2015-3-28
最后登录: 2015-4-27
积分: 78
精华: 0
主题: 0
帖子: 2

7楼

发表于 2015-4-19 11:02:51 |只看该作者

Kenneth 发表于 2010-7-13 11:10 ( D; {( [4 Y0 U6 J% M% N' U
回归的一个很重要的假设是所有重要的影响因变量的主构念（Key constructs）已经放进模型里了。Missing key ...

Kenneth老师，您好。最近我在研究中，也碰到了双调节作用的问题，数据分析的出现的问题是：X--->Y中两个调节变量M1和M2,分开检验时，M1和X的乘积显著，M2和X的乘积也显著。但是两个调节变量放在一起进行回归时，两个乘积项都不显著，这该如何去理解？

使用道具举报

scholar

0 主题	6 听众	24 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2015-4-26
最后登录: 2015-4-26
积分: 24
精华: 0
主题: 0
帖子: 2

8楼

发表于 2015-4-26 20:57:24 |只看该作者

Kenneth 发表于 2010-7-13 11:10
2 F g0 d* Q3 d+ R; F回归的一个很重要的假设是所有重要的影响因变量的主构念（Key constructs）已经放进模型里了。Missing key ...

请教罗老师，如果是有两个自变量、两个调节变量的模型，这两个自变量要同时放进方程组里进行检验吗？

使用道具举报

返回列表

有两个调节变量的检验

2009年度勋章