- 最后登录
- 2012-1-4
- 注册时间
- 2010-7-13
- 威望
- 0
- 金钱
- 43
- 贡献
- 29
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 72
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 15
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2010-7-13
- 最后登录
- 2012-1-4
- 积分
- 72
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 15
|
回复 2# Kenneth 的帖子
- @' H# U# V' r8 A& e
! A9 o8 v/ n. G, E6 d' s
" Z" t0 }4 J* ?& YKenny, 您所说的missing key variables,是不是只要是没有放入方程那些dependent variable的重要independent variables就算?还是这样的key variables需要满足两个条件:(1)是要解释的dependent variable的重要independent variable; (2) 和已经放入方程的independent variable(s)相关。我记得confounding effect需要confounder既和dependent variable又和independent variable相关。您所提到的key variables是指confounder吗?( U9 ]$ i( n; X& Q, N& l6 s: t
; K' d: D$ f, x H! R
我在想的是,没有放入方程的变量即使和dependent variable相关,但是,如果这些未放入方程的变量不和研究所关注的independent variable相关的话,对于independent variable的coefficient的估计应该也没有影响。& N/ Z' X- z8 n2 g; v- v6 W
. C- r: [2 I0 N& W$ ?, R) J
比如,
& B, ]+ ~( Y4 V" p( y# [) o7 n% j' J( R y, E
Y = b0 + b1 X + e,
m+ F8 B! Y$ N' e' ?( ^ y$ c4 [1 E; P: a4 l
如果 Z 同样是 Y的重要自变量,但是 Z和X不相关的话,上面的方程中b1的估计不会biased。
2 S+ H/ q* ]4 _3 c
) ^% i3 E* g/ c$ j; T当然,问题是,很难保证未放入方程的变量和indepedent variable不相关。这是不是很多研究在列举说明了dependent variable的重要影响变量之后,"没有说明它们与自己的研究的independent variable是否相关",就直接将它们都作为control variables的原因?
# R, l; x/ N) r$ p |
|