查看: 6417|回复: 5

关于引用量表的修正问题

1 主题	0 听众	14 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2010-8-10
最后登录: 2010-8-24
积分: 14
精华: 0
主题: 1
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-12 16:18:18 |只看该作者 |倒序浏览

Kenny你好！感谢您给我们传授知识，现在有如下几个问题想问您：

1、
您说您认为Psychological Capital不是一个构念，您能再解释一下理由吗？

2、
关于在研究中对引用量表的修正问题，我同意您的观点，可是还有疑问：许多学校的博士论文和许多发表论文的研究中，都有像您说的根据他们自己对样本的访谈调查抽样数据，对量表进行修正的(但他们没有开发量表)，难道他们的做法有问题吗？在我的研究中不会有量表开发，那是不是说我只要根据理论背景选择一个量表，并把选择的理由在文章中阐明就可以用了呢？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2010-8-24 12:16:08 |只看该作者

回复 1楼 houerxiu 的帖子

Psychological Capital 给我的感觉是 positive psychology 一类的产物。其中包括了很多以前我们研究过的性格变量，现在把它们重新包装，又变成一个新的东西。如果可以这样做的话，我还有性格资本、理念资本、态度资本等等了。

我讨论研究方法是 “我觉得” 如何是对的。你现在问我那是不是代表其他人是错的。我一向的态度是「我解释为什么我是对，其他人跟我不一样，我不一定会说别人错」。因为我知道很多很有名的研究人员也是这样做。当然，其中是有一个原则的。作者一定要告诉我 “为什么” 他要删掉项目。如果没有理由，只是说 “我只用了某某量表的几道题” （或是没有理由的理由，比如是在只有几个变量的研究说问卷太长等），我是不会接受的。

使用道具举报

houerxiu

1 主题	0 听众	14 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2010-8-10
最后登录: 2010-8-24
积分: 14
精华: 0
主题: 1
帖子: 2

板凳

发表于 2010-8-24 16:24:20 |只看该作者

非常感谢Kenny老师在百忙之中给予回复。我也一直找不到太强的理论依据来说明Psychological Capital，只是看有很多文献在用。现在有您的指导，就明确多了。非常感谢！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

chienhsin

8 主题	5 听众	366 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-8-25
最后登录: 2012-5-9
积分: 366
精华: 0
主题: 8
帖子: 79

地板

发表于 2010-8-27 01:35:37 |只看该作者

回复 2楼 Kenneth 的帖子

請問Kenny：

如果我們完全引用別人的量表，沒有修改(除了翻譯)，在分析measurement property，
我們需要做到什麼地步？

我認為這時候只需交代以下幾點就足夠：

1、以CFA確認因素結構是否與原量表一致、因素負荷是否顯著
2、量表的信度，例如Cronbach Alpha

效度部分，我們可以使用構念之間的相關係數的方向是否符合預期來判斷嗎？

我會這麼問是因為目前大部分paper都是以AVE test來檢定discriminant validity, convergent validity，
但Kenny曾說過這樣做沒什麼意義，我也同意。

因為研究目的的關係，我們蒐集的資料受限，無法像發展量表的研究一樣使用MTMM來檢定
discriminant validity, convergent validity。

這時候關於校度，我們還可以作些什麼使得我們對衡量到的資料更有信心？

謝謝Kenny。

使用道具举报