设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3636|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:
9 K- c" w( k1 ^/ K1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?1 Q# U8 ^( o7 Z) V5 [8 {8 |" `- O' i

+ O$ }" h4 r2 `9 W2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子
' c7 r9 M$ X$ B$ v9 l
  F9 d$ e9 L1 A& k( \/ ?* D1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。0 [9 D5 e! N3 R: c
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。( s1 ?) Z. S" N8 M
   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子3 ^4 E+ G! @# B+ w+ m7 r' M8 O

1 Q+ p/ A2 N" R3 O6 l; ~. `
5 O6 l- ]$ f: {7 L    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子# `1 @# ~# T4 W" L% [9 M* k

. b" A% c7 f! N; m$ K2 m  j1 k/ T如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。
: L, ]% X+ m- P
+ ]# p6 p/ u% W, {0 X7 u如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。
' P# @: m( L* w1 u: N0 c. e
& ?4 k) s) n7 X5 L如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子
0 v* m' o- v& n. Q" _7 W
5 G$ ~: r/ t, l" F
! p7 [* Q; X* K# v5 E  Z    嘿嘿,我的结果还算正常。
) U) d/ G. \5 W# c, y! l
4 Y% n! y& ~  ?' J" s- _1 g    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?7 K" w2 X3 i4 t  e+ @
' Z( R  R8 t9 g- H% Z4 v
    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?   
- u7 M) q: j' K+ G
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子$ R7 O7 K  n1 D* Z

8 e6 j9 o* }2 W! X8 ]8 {
- d' V! N% G; \4 r    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。5 ?6 ]( e6 a, n) R
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。8 }+ ~2 v- a* A$ x% _
回复

使用道具 举报