设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3693|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:
5 s% r; z7 `: R$ g; K1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?4 T% V6 k& f& u- e/ f% J

+ e1 P: m0 R# a. m- E2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子
: [. D* V8 E1 z# V' O4 a5 C
3 ?% e% i& `, u: Y6 w1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。
4 q, ?* M: L) E( U& H: c2 Q/ `) U2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。& {0 G9 T" d* A3 A, s7 Q
   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子
& B$ a, H8 A5 {. {$ `% w  x
: _8 {: _" N' G7 B- K; F8 V2 e9 T- L2 p, N6 {
    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子4 `& M3 b8 u9 n, U2 O( n
9 P* k3 k& v5 `' k$ z
如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。
( [% `0 v. T) R+ x
2 q, L1 Z( F6 w; D) I如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。9 i! x( B. d( n( J8 H- o9 Q

2 x: a3 i  Z+ q3 A& d+ z如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子+ @" f: |. X* o4 A% l5 d: p) \

  i: p4 t1 c7 J% L/ S% S( L3 z; g( K1 L) K
    嘿嘿,我的结果还算正常。7 ]4 j! N2 ^! J% _6 W1 o4 [
+ T, U# y0 F0 ^* }/ S6 w
    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?  r+ D) g) E$ r/ R% H  V& R

; x! p: B; E3 k5 {0 U    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?    ! Z* j. ~4 W/ U5 k$ {
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子
4 T: _4 O0 a2 {3 V3 u
+ @7 C9 H: Z: O4 Y' z2 M) _% H; }$ n) p! e* {8 K% h# p& Y
    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。6 d$ V  ]0 N, P% V# ~( o' H$ n! C0 c
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
( |& q8 H3 c. t3 r; z+ u1 {
回复

使用道具 举报