调节变量的两个问题

myth1949

Kenny我的问题：
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？

2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子

1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
   

myth1949

回复 2楼 Kenneth 的帖子
% r( u% |4 O! a6 i+ f

    对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？

Kenneth

回复 3楼 myth1949 的帖子

6 a, ?$ e- }0 l7 l7 }9 u, n2 x如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。
! I, ~' e- X4 z! X
如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。
. r$ ?& P) b; A9 ?9 P. s
4 t, z  q* P! ~( k, m如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。

myth1949

回复 4楼 Kenneth 的帖子
. m- M) I: X4 a6 v! A
3 K. G5 n: |1 z7 S, S
9 G. K) w, M, H& Y) S    嘿嘿，我的结果还算正常。

% Y3 b+ }' W7 Z* d" D" X. A    如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？
! Q) d% f0 ^% {3 ~, _2 I# }1 y3 T
    另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？   

Kenneth

回复 5楼 myth1949 的帖子
) L0 W- t5 g, x1 g  h
3 F: D3 t, v# m- J
  z& B$ n+ D5 Z& i5 f6 P4 E    如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
' z) c; U; t* n5 f" @& y) [2 D   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。