调节变量的两个问题

myth1949

Kenny我的问题：
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？
! _3 R; v: a" Z% E/ s- }& A
2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子

1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
' W( H/ c. K* X- |0 h, j: o; U2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
! k$ T) w8 B2 k' O; P   

myth1949

回复 2楼 Kenneth 的帖子

2 s/ q4 ]) Y) h. H5 T
8 z& G( |# y& G2 @! k' J9 ]. @    对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？

Kenneth

回复 3楼 myth1949 的帖子

如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。

如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。
; C4 v0 n* x7 i( l( g! e$ _' K3 F
如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。

myth1949

回复 4楼 Kenneth 的帖子
/ {& X$ ?2 L* |! m1 c9 t/ x
8 Q- |) I  z; o/ v& V" w
6 V  Y$ j+ N+ _7 G% s    嘿嘿，我的结果还算正常。
% i% f) A6 l: s
    如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？

    另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？   
3 d' L" y5 {5 l

Kenneth

回复 5楼 myth1949 的帖子
" g$ l4 m7 V6 ~( x) }: K
+ m- i& P1 L8 P0 d" E
" Z  M& z) {1 j1 n    如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
  b9 C  O- L5 ~   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
: n, t0 R% q9 W' e- _  S3 `