回复 1楼 myth1949 的帖子
2 M. [% h2 X" I v( o
6 ^$ O y, @) T2 Y$ Umyth1949,
1 a# y4 ?7 a, D- i0 {9 c" L$ y# Y2 V- m1 G
1.常听学者说做研究要放大Variance,从样本选取上应该怎样做?
`; \( ^9 z2 T2 G1 G) _& R) k0 s' F! J% e8 ^& U! L+ H! U7 v
方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction (RR)。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 (举例而已),但是你观察的数据的X值只在 1到3(举例而已)之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图:8 @3 L; Y; N$ N# B9 [
2 T! ]/ X8 L6 p: c d) ]
原来X与Y的关系很密切(椭圆形)。但是如果你只观察绿色的一段X值的话,X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话,你就要尽量“尽取”X的大小数值,以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。
: K% a7 K: T7 z, p
" \9 |. T; h* a) C7 E# h2.是否选取差异很大的样本或被试(subject)有利于放大Variance?
' g% {$ o. b5 b. B4 O t
7 a4 M N, d9 p4 H明白上面的道理的话,你就会知道问题的答案是肯定的。0 `4 T" _+ v0 Q
' Y: r# r1 {% h2 u" t
3.具体来说,一个研究原本是选取本科生做样本,但是为了放大Variance,加入一部分研究生作为被试,这样有利于放大Variance吗?7 I6 S, M' d) a$ a# z& E* l3 a* f
% ^6 v3 w( B, a6 q0 A
你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
' a; v; ?' P( {& l7 U. ?! M" h' w+ }) Q" E+ k6 E
若这样做,是否还需要做一个步骤,就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异?若没有,则合并分析?
3 _3 U+ j! \) }7 z/ \# j% E k& w# e
同样的,如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内,你没有选择,只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。 " h$ Y" u: A' H. |/ L
本帖最后由 Kenneth 于 2010-12-7 23:33 编辑
/ J3 g: ?. v" @4 z
6 N( {0 r; x2 o s' R0 r |