关于样本选取

myth1949

Kenny：
2 s# \" `* j7 d$ J" n- G, M我的问题如下，
5 I# d9 S, P: k4 k4 i; V$ ]5 d1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
/ h; S- M1 O4 J
# V! ~. W4 C! q) `& A6 L2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
- d7 z+ Y0 Q1 V4 i# g3 D+ |! {( p& p7 b
3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗？
若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
; \8 f. v$ \# f8 G

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子
: q# x9 j  N' B# Z8 H( x% v
$ S& z  q& c  i1 G: Qmyth1949,
- |; E& s. p+ M7 q+ B2 p! q
! X1 T4 U5 y! Y1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？

方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction （RR）。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 （举例而已），但是你观察的数据的X值只在 1到3（举例而已）之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图：
$ k4 k5 Y) ?$ n% F2 W. z                    
原来X与Y的关系很密切（椭圆形）。但是如果你只观察绿色的一段X值的话，X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话，你就要尽量“尽取”X的大小数值，以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。
! b  s* E; ]1 q+ R8 z
: x& o& m4 T9 v. s2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
1 a. I2 }9 H/ a- V. F1 J: a( \
8 n1 E9 Q2 N) r* z' G8 F& B明白上面的道理的话，你就会知道问题的答案是肯定的。

8 o  c6 O: \0 _, ]* M. z2 O$ V3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗?
* y, \% S1 [% G) ?7 ^, D5 M
你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。

若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？

同样的，如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内，你没有选择，只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。

* a  o" d+ x. L5 E8 ^4 B

myth1949

谢谢Kenny！我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
另外，我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的，但是很惭愧，直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计，希望可以走出来。
: a/ X6 x! l7 }- N/ ^9 L# n- C, J  l

Kenneth

基于中文大学的要求，我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员，没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢？只要多吃苦，用功锻炼自己，暇以时日（而且不需要很长的时间），一定可以做得到的。我支持你们。

liudonghan

回复 3楼 myth1949 的帖子
' s- [4 r+ }$ c6 a
* q) C# S9 s: @5 B  Q
( U3 M% w' ^: [( g    “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成
$ A' G+ W! G) i/ c/ x群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG”  ，kenny,我的问题是：如何计算rWG

Kenneth

liudonghan,请发电邮给我，我把ppt给你。    Kenny

liudonghan

回复 5楼 liudonghan 的帖子

* K  q% j/ ]5 v
    好的，谢谢！