关于样本选取

myth1949

Kenny：
3 s! R6 s1 a8 c& F1 n- z% G' D; u( C我的问题如下，
3 ]/ Z4 [: x( ]# |* z5 X1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
% s, H- X' D/ P$ D+ m' T
2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？

7 c$ [" [& r3 W( D2 R  j/ J0 q. X, w3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗？
/ Y; X/ _1 E& I; I7 h; }若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
( n; n/ l" g+ J, W' G# ~8 x! m

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子

- M1 J8 {2 k" _4 Tmyth1949,

1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
, @+ D- Y2 }4 J& c- Y
方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction （RR）。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 （举例而已），但是你观察的数据的X值只在 1到3（举例而已）之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图：
                    
* Q. M  V0 W6 _& j, {, o4 U: m原来X与Y的关系很密切（椭圆形）。但是如果你只观察绿色的一段X值的话，X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话，你就要尽量“尽取”X的大小数值，以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。

2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
2 a" E& @" h/ C. W; q1 T% Q+ {" R
. x5 k7 U, J' H7 T9 k明白上面的道理的话，你就会知道问题的答案是肯定的。

3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗?
, z# ?5 W( V" g1 S
% J3 J, C) `4 B, D4 N你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
: d+ ]- X+ B( w/ i- F
若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
( K4 P9 _. y; F  o0 d

同样的，如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内，你没有选择，只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。

1 `8 ]* S, f* J7 m% r' m
1 d5 H' U- z0 R7 T  {  m- q& I

myth1949

谢谢Kenny！我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
另外，我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的，但是很惭愧，直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计，希望可以走出来。
+ {1 d. z1 Q6 w4 L
: h9 {5 Q2 ?5 k6 x

Kenneth

基于中文大学的要求，我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员，没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢？只要多吃苦，用功锻炼自己，暇以时日（而且不需要很长的时间），一定可以做得到的。我支持你们。

liudonghan

回复 3楼 myth1949 的帖子
  {9 Z5 w; K% o/ f  O0 F3 g
) z6 K9 U4 e+ |) J$ y
    “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成
群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG”  ，kenny,我的问题是：如何计算rWG

Kenneth

liudonghan,请发电邮给我，我把ppt给你。    Kenny

liudonghan

回复 5楼 liudonghan 的帖子
& ~5 N2 [6 t4 D( t

! s6 s( G& [, k3 F6 B    好的，谢谢！