关于样本选取

myth1949

Kenny：
9 R9 c% P/ f' A- _3 a! f5 }& V+ k6 x% `我的问题如下，
1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？

8 M) F4 E2 W9 a* r1 q, c) G# W% ?$ Y2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
; z$ F3 M6 U$ \
3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗？
若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子
7 W! ^6 c* N; X" d. e/ Q& L
% j+ q/ W2 I! x8 S0 |- V- c6 dmyth1949,
# `( C% ?9 H( R$ A
1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？

方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction （RR）。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 （举例而已），但是你观察的数据的X值只在 1到3（举例而已）之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图：
# [- W+ F7 \6 W9 |9 f( P( w                    
原来X与Y的关系很密切（椭圆形）。但是如果你只观察绿色的一段X值的话，X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话，你就要尽量“尽取”X的大小数值，以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。
/ a& N9 _$ H" `$ c
2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？

( v5 l) L, f. V, N4 F/ y- [明白上面的道理的话，你就会知道问题的答案是肯定的。
* O  D) p1 a5 _/ Y3 N  t8 b  C
& H  |$ K  s( i: D9 a3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗?
8 L/ q; W+ J1 W9 K+ f" [* K$ \
6 T1 {# `5 A! |; v6 v0 _你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
- p, F; \  \/ C1 G$ i, O9 Q; }
& N# o) V: M/ H' S7 T  V0 t6 A若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
+ F6 `5 f1 R/ m/ a5 ?! n( F/ g4 z

同样的，如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内，你没有选择，只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。

% R7 ]$ o( S8 X, G! y% g4 ^

myth1949

谢谢Kenny！我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
另外，我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的，但是很惭愧，直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计，希望可以走出来。
5 t' ]0 j! Z$ m% C" w
$ ?; ^6 b9 T  w$ {; Q

Kenneth

基于中文大学的要求，我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员，没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢？只要多吃苦，用功锻炼自己，暇以时日（而且不需要很长的时间），一定可以做得到的。我支持你们。

liudonghan

回复 3楼 myth1949 的帖子
+ s3 V; `3 x! Y" O$ D: a6 B- y

8 i1 `' _, Q9 d    “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成
) J0 h' y% n1 q: _( w5 C; c群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG”  ，kenny,我的问题是：如何计算rWG

Kenneth

liudonghan,请发电邮给我，我把ppt给你。    Kenny

liudonghan

回复 5楼 liudonghan 的帖子
9 V% i& V6 }5 V) ?

    好的，谢谢！