关于样本选取

myth1949

Kenny：
我的问题如下，
1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？

- j* I  O# e$ a" V6 m1 [% h2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？
; O3 Z$ u0 \  H- A2 ~" l
' e: j; z- c! F. S3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗？
  F7 U, _3 B; c* M# ?& d7 x若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
, X- i, _) n' f" U

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子
) f$ F- |& Q7 d, s
myth1949,
' ~( K( j3 x: g, J2 h5 ^
0 d! G: F. V1 i: i1 o) [* E1.常听学者说做研究要放大Variance，从样本选取上应该怎样做？
! R: _) ]. @- S  E0 a0 t
方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction （RR）。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 （举例而已），但是你观察的数据的X值只在 1到3（举例而已）之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图：
                    
7 X4 f- E8 a4 I2 R原来X与Y的关系很密切（椭圆形）。但是如果你只观察绿色的一段X值的话，X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话，你就要尽量“尽取”X的大小数值，以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。

2.是否选取差异很大的样本或被试（subject）有利于放大Variance？

明白上面的道理的话，你就会知道问题的答案是肯定的。

3.具体来说，一个研究原本是选取本科生做样本，但是为了放大Variance，加入一部分研究生作为被试，这样有利于放大Variance吗?

1 U; S: @% C; M. u5 A$ E你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
+ N' L' [8 o' F1 a
) n4 m3 R; F+ J* F: K& p4 t若这样做，是否还需要做一个步骤，就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异？若没有，则合并分析？
& {: Q* {* y2 C9 h3 t8 z6 i
+ g/ L  X% W: @& f* j* C0 a

同样的，如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内，你没有选择，只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。

3 h/ Q& ~# W# Y: h4 ?3 {
  H) a; g0 k" O2 r2 _# U

myth1949

谢谢Kenny！我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
; c' K2 m$ C( u4 `# Z- b另外，我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的，但是很惭愧，直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计，希望可以走出来。

7 T4 g0 {) q% O% \

Kenneth

基于中文大学的要求，我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员，没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢？只要多吃苦，用功锻炼自己，暇以时日（而且不需要很长的时间），一定可以做得到的。我支持你们。

liudonghan

回复 3楼 myth1949 的帖子
; ^. E6 T/ E' G% L9 P; b
$ c# H* i% M) r  U! G+ _
    “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成
群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG”  ，kenny,我的问题是：如何计算rWG

Kenneth

liudonghan,请发电邮给我，我把ppt给你。    Kenny

liudonghan

回复 5楼 liudonghan 的帖子
$ S1 O& L( W# |' ?* j! o

* L6 |( q$ l- h- |* u! ^    好的，谢谢！