- 最后登录
- 2015-11-17
- 注册时间
- 2010-7-2
- 威望
- 0
- 金钱
- 25
- 贡献
- 50
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 75
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2010-7-2
- 最后登录
- 2015-11-17
- 积分
- 75
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 7
|
kenny您好6 }, g9 N4 k1 e6 a9 `; D* W( V- d
4 ?9 Z9 f( p! \" F6 L/ X请教一个问题：不知道以下情况如何提假设，麻烦您谈谈您的看法。' ` t* y! G3 P
, r2 z- @, S1 e' M- C+ H" v9 r5 ~现有研究对于A影响B，结论并不一致，有正向影响、负向影响、无影响、U型关系以及倒U型关系。: z4 y s- d$ K/ t" {: f/ @
% w9 c" V9 U5 a2 }
我现在想验证的是，A影响B受到一个调节变量Z的影响，其中Z是正向调节，即随着Z变大，A开始正向影响B。
6 l" Z- C3 r! I( l; M# T8 v- U1 M; Q; c, {
现在的问题是：（1）我如何提主效应假设3 y/ b0 M, M% t# l, E& X4 @
（2）在提调节效应假设时，如何表达“随着Z变大，A开始正向影响B”。8 J" u' I! M+ m6 L. Z
7 X$ l3 N; G6 ^) U
我是这样来提的，你看是否有问题7 K3 @& A: d) ^# m# i3 O
, N+ f% n8 m- n6 U
假设1：A正向影响B& @9 q, T! f: K
假设2：随着Z增大，A正向影响B的关系增强。% k; ]) K* u1 d4 w
% L2 s" v7 y0 `5 T/ Z) w" ~按照以上的提法，我总感觉好像意思上没有表达到位，即：我主要想强调的调节效应，但是由于一开始我将主效应定位为正向影响了，事实上，如果开始主效应如是负向影响，随着Z变大，也可能调节出A正向影响B的效果。# }! k0 K: R1 c1 L* {. |
* H% U: D1 x! p }怎么表达我想要的假设呢，请Kenny谈谈。谢谢。" k9 |0 Y* F& G9 e4 v' J" b
本帖最后由 南方提督 于 2011-4-16 15:09 编辑 3 Z9 P, p. M# q0 l. q
* G H7 g/ _' i: n |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-16 15:03:05
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
