设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2860|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

替nancyzju 发的帖子 关于三重交互的回归分析

[复制链接]

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-22 22:49:30 |只看该作者 |倒序浏览
nancyzju 昨天 17:37Kenny,你好!我刚注册,不能发帖,只好发信息给你。, |/ B$ Y& F3 `' B

9 o9 J% k! e8 Y3 k1 b. W1 M5 r2 Q第一个问题关于三重交互的回归分析:9 Z! J6 K6 i- r8 _4 }
自变量X,因变量Y,调节变量A和B,要检验A和B对X与Y关系的共同调节作用,以下两种放入回归模型的方法,哪种正确?或者各有适用条件?
1 t) d% E0 }, A+ _第一种方法:8 P- U! ^- t& ~1 M1 U8 W
第一步:放入控制变量;第二步:放入X,A,B;第三步:放入X*A,X*B,A*B;第四步:放入X*A*B  (乘积项为中心化处理后的值)
) {7 o& Z7 ^, M4 D- y& ]! k5 F第二种方法:4 X' s7 y; K+ u4 j7 ]1 q7 k
第一步:放入控制变量;第二步:放入X;第三步:放入A,X*A;第四步:B,X*B,A*B,X*A*B  (乘积项为中心化处理后的值)* i4 u. L' H5 n! \% L1 [3 t; b1 e
这两种方法得到的结果不一样。是不是放入的方法取决于所提的假设?
: e* H. L5 X* M+ @9 {7 E# t. r7 B5 {' @6 L
第二个问题关于虚拟变量的回归分析:
4 d3 h$ ^9 h( d# ~0 K  c9 R类别变量转化为虚拟变量后,在进行回归分析时,如何将其作为整体变量进入回归方程?
; U* c+ z. L$ ]* ~8 @* t以教育程度为例:教育程度共有N个值,转换为N-1个虚拟变量。在回归分析时,教育程度是控制变量,如何将其对应的N-1个虚拟变量作为整体变量进入回归方程?(我看到的文献中数据分析结果所报告的是教育程度这个整体变量,而没有报告每个虚拟变量)
. s! @9 x. W; o2 j" }1 Z2 ?+ x
+ D+ Q2 e! U- M" d7 C. W谢谢Kenny!

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-4-23 08:26:29 |只看该作者
回复 1楼 Kenneth 的帖子
+ ]) ?+ h8 S* @5 Dnancyzju,
. o, Z% y3 U9 I- r8 q5 \第一个问题:) z$ H/ T$ k! F
我偏向第一种方法,虽然两种我都见过。原因很简单,就是如何订立应该先放A和A*X,还是B和B*X呢?其实在普通回归也有同样的问题。你要证明A与B都影响Y,可以先放A,然后在放B。如果A与B的相关大的话,先放A,A就显著;后放B,B就不显著了。但是我们如果先放B,B就显著;后放A,A就不显著了。结果刚刚相反。 所以,除非你有特别的理论上的理由(比如要先控制什么),不然都是一同进去,公平竞争好。5 H# r  Q1 ~. [/ ?+ ?' Z# K: S
第二个问题:
/ Y/ e. m  B$ c  ^类别变量转化为虚拟变量后,要整个虚拟变量来理解才有意义,不可以单放一个进去(因为单放一个进去的话,意义就大大不同了)。比如企业类型有三种(国有企业、合资企业、私营企业), 我就做两个虚拟变量,叫做SOE 和JV (注,不需要第三个,因为第三个是完全依赖与头两个的,一个企业,如果不是SOE,也不是JV,SOE=0,JV=0 的话,就一定是私营企业了,所以SOE=0,JV=0 就代表是Private=1,private这个变量是多余的,根本不需要)。3 V. Z  z3 g0 W) N: _3 `8 b
好,分析的时候,如果单放SOE进去,你只可以知道“是国有”(SOE=1)和“非国有”(SOE=0)的分别,就是SOE这个变量的回归系数。但是你却不知道“企业类型”对Y的影响。所以一定要SOE和JV一同放进去,然后用层级回归(hierarchical regression)看同时放了这两个变量后,模型的总R-平方多了多少,是否显著。那才是回答“企业类型有没有影响”这个问题的答案。
& L- s  m% ]: q/ l
) d! L6 o  K9 N- j" ]/ `- |2 k+ \! C   
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

14

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-4-18
最后登录
2011-6-11
积分
14
精华
0
主题
0
帖子
1
板凳
发表于 2011-5-5 01:27:02 |只看该作者
谢谢Kenny的解答!关于第二个问题,还有点疑问:5 z+ g) w# ]0 O/ a5 y
当类别变量转化为虚拟变量后,在进行回归分析时,其结果应该有N-1个虚拟变量(设类别变量有N个值),可为什么有些文献只报告了类别变量本身,而没有报告各虚拟变量?
8 Y' a: O( Q9 `9 R4 V以这篇文献为例:$ W& E& _( I8 Y4 N% M6 ^
Farh, J. L., Hackett, R. D., Liang J. Individual-level cultural values as moderators of perceived organizational support-employee outcome relationships in China: Comparing the effects of power distance and traditionality. Academy of Management Journal, 2007, 50(3): 715-729.
1 j1 [1 u- l3 o6 w" o# S该文献中,“教育程度”有六类(小学、中学、高中、职高、大学、研究生),那么应转化为五个虚拟变量,可表3的回归分析表中报告的只是“教育程度”这个类别变量,而没有报告五个虚拟变量。是可以通过什么处理方法将虚拟变量作为整体变量进入回归方程吗?
/ z1 Z; X7 \& @) J1 o+ O6 ^/ R4 |3 j9 X; B4 U( N; j
回复

使用道具 举报