- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 2楼 Kenneth 的帖子7 S+ G: E! R z. u, j G9 Z4 A
+ Y" H. w8 ~2 \$ h% s8 v" I
Kenny您好:
5 C2 I. a# A: ^1 T% f ]6 W0 C0 l: ]- y+ i
我根據您的指示,也找了相關的資料,原來在我的迴歸分析的課本也有簡短提到,我的課本把這種方法稱為spline regression.8 i- U( b5 G3 a4 l
/ ?! `& u4 b; R% l& T
現在我依照我原來的問題把模式設定一下:
- P4 H( A. j$ k9 u6 \+ e; N( S) p3 I3 [2 q: g+ A5 }+ b
Let X = (A-B)* r- ~: V; s2 \) b& _
A1 = max (X-0, 0) <<因為該文章要研究的是(A-B) > 0 和 < 0 的效果差異>>9 ~! v& z( p" H/ K `8 o$ l
2 V% Y9 D% N W9 b j Y = b0 + b1X + b2A1 + e" a4 h _' A7 j( A2 U( U% f
2 U# E) `* ~+ ]! R( T. [ [, j8 Q5 y
for (A-B) > 0* R: Z% r+ W- P
Y = b0 + b1(A-B) + b2(A-B)
# Q, d7 @) F2 z' ?9 C9 m: L$ P, y9 n5 \ = b0 + (b1+b2) (A-B)0 X0 o6 f& K7 A
! P7 ~( _& ^+ @" Q' { L: p# i! `
for (A-B) <=0
) q3 N7 p U9 N' K6 y3 T0 I" ? Y = b0 + b1(A-B)
% v+ j$ V6 k7 h( B0 S4 _
s1 A" X/ b! X! j: ? n比較效果的差異:
5 O5 u; b! p- j6 T5 u4 @(A-B)負值時: 效果為b1
, W0 ~. ?2 c7 ](A-B)正值時: 效果為b1+b2
* l) h) r5 X6 g" D9 g. Y# F# V
, m5 I& q7 _% @% l我想應該是這個樣子。. b8 [1 T* `- e+ \) n; ^
但還有個不明瞭的地方,原文的結果報告分別對
4 d5 D9 ~7 r/ I- Q(A-B)正值的效果、(A-B)負值的效果 分別報告顯著性,3 |$ z J9 n: x# a3 }8 o" }
但從上面的model來看,我僅能檢定b1, b2的顯著性,並無法檢定(b1+b2)的顯著性?: u$ ^1 \2 m2 F$ W+ K5 j0 B
9 V( {4 a8 s7 n9 X, K4 k$ q$ N' f7 }Kenny有任何看法嗎?( f# p, `- ^4 ?' M$ h2 N
9 t$ d) ]: Z3 V, c2 P) }) k- D. _! Q: w& d) W3 Y
5 C& Q1 `7 E) W6 I7 S- G4 G9 f
" _' Q& B/ D, o' Y' a, ^3 q3 v |
|