设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请问是否可以修改量表的计分方式？
返回列表 发新帖
查看: 17568|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

请问是否可以修改量表的计分方式？

[复制链接]
涟水河    

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-6 11:31:28 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,近安！6 S4 b* Z6 J/ V* Y: ?* |
有一事向您请教，一个国外开发的李克特7点量表，我想改为5点量表直接使用，这样做是否可以？我见过这样的文献，认为在大多数情况下五6 g6 }7 A9 m; @$ H8 p
点量表是最可靠的，选项超过五点，一般人难以有足够的辨别力。另外，我自己也觉得7点量表表述过于啰嗦，谢谢！/ s1 W. V# V0 h+ S
祝好！
1 g  b2 d  H% n# J1 p  b5 f! l" a/ F& y
回复

使用道具 举报

lijinwei    

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
沙发
发表于 2011-7-7 16:27:16 |只看该作者
我想你要慎重改变，国外人本来科学训练就比我们严格，他们的缜密思考已经变成一种习惯，7点量尺的区分度在老外脑子里可能是可以有效区别，而中国人更习惯于大而化之，五点量尺可能都是胡勾的，你可以改，但改后是不是要重做多次信效度检验，我想要参考评价方的标准，毕竟中国现在什么事都是有可能的，更可能是颠倒过来，让人大跌眼镜！
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2011-7-7 19:22:21 |只看该作者
回复 1楼 涟水河 的帖子
1 e5 y& Q) v' dLikert Scale （无论是四点、五点、六点或是七点）都是「等距量表」（interval scale）。「等距量表」有一个特性，就是不知道零（"0"）是什么。我们只知道1跟2的分别（距离是1）；3跟4的分别（距离是1）。但是我们不知道1、2、3、4到底是什么。我们一般用量表时求的方差和协方差。就是X变（方差）时，Y是如何的变（协方差）。所以到底1、2、3、4是什么倒不是最重要的。重要的是X从1变到2 时，Y是怎样的变（比如从3跌到1）。只要这个变化的规律是一样的，到底1、2、3、4是什么？或是从1变到2 或是从3变到4，其实关系不大。
" @. x+ d$ ~9 r8 f如果你明白我上面的意思的话，用5点或7点，只要填的人的方差与协方差不变，是无所谓的。反而是单数（5、7）与双数（4、6）有点分别。不过有些学者也做过这样的研究，发现4、5、6、7点的量表，相关分析的结果分别也不是很大。因为到最后我们有兴趣的是X与Y的相关“是否0”。到底是0.15 或是0.17，其实影响也不大的。
. T% z4 q! U* s' |我的建议和我个人的经验是，对于大部分的构念和量表，这应该不是一个生死攸关的问题。: u  U0 t/ ?: f$ s; w5 {

6 `& _9 \. P9 U/ c' g' X$ {   
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

涟水河    

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
地板
发表于 2011-7-9 09:01:10 |只看该作者
非常感谢lijinwei和kenny，我想我理解了。谢谢！
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
5楼
发表于 2011-7-12 07:13:18 |只看该作者
回复 3楼 Kenneth 的帖子1 a, M# K# g  B6 w1 d
7 }9 x3 T4 ]& u4 l
看了Kenny關於等距量表的回覆，我想提出一個在paper常看到的作法，就是做某一件事的頻率，例如，) R1 n+ L" z5 G, o

; t8 x) g* @5 l( Q- N第一種問法：
: N! J6 ?# t" C. }. J7 A0 j9 K請問大家到Kenny的圈子的頻率，4 Q* ]( ^% }* _  ~. b* @- G4 g

; R2 I0 V: h* F/ ~    0從來沒有    1很少去    2偶爾     3常常    4非常頻繁" I$ L+ r7 `- g) W' [2 y

* r" C' ]: Z/ j第二種問法7 s, o. T4 L5 T# y. }. \* m0 {
; ^2 L0 U1 u) P* w9 a
請問大家在最近一個月內，到Kenny的圈子的頻率，
' B3 K2 d& q0 d- n$ j% u
4 u0 [/ e" D, o8 [6 r0 E    0從來沒有    1)   1-10次       2) 11-20次            3) 21-30次 " R1 C4 w. d* f- [4 ?. T. N

+ v3 {7 `' L7 M第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了，但0 1  2  3之間卻很難解釋為等距。
) S1 O4 P, f, v# v' c 按照統計課本，1  2   3之間這應該是一個ordinal(順序)量表，
; C9 O1 _% l: i但是又有一個有意義的0(從來沒有)，又按照課本，有意義的0，那是ratio scale了。
- ]+ ?, q( [" t第一個疑問是，上面第一種問法這個頻率的一個尺度，我們該怎麼定義？$ l7 d- Z: v0 L( R& Q1 f/ `  N6 a

- e% b- f% l2 G8 z# o& X$ y$ \& D第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理，但又包含個有意義的0，那第二種問法會優於第一種問法嗎？8 J6 \% w+ m9 O5 b' Q, u' i$ W7 m

8 z+ I% b# W+ A' T, N  Z1 |, x不管那一種，paper裡面的作法一般就是 把0  1  2   3視為等距直接分析，總覺得怪，但也說不出有更好的方法。
- K# [; \# G* C# M" k
; v0 ?4 m8 I  |- Y謝謝Kenny。
' M4 C- p( {9 o: [% ^% g/ g7 p  [! Y# V" J/ w: h7 a

2 p& b9 w+ s& m, O2 `# O   
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
6楼
发表于 2011-7-12 19:44:20 |只看该作者
[1] 是等距量表。等距的意思不是1和2指代内容的绝对差，就好比1“完全不同意”，……，5“完全同意”，是不能也不需要计算这种绝对差的。1和2只是用来估算变化程度的。
- v) O# q  o) V! J4 R$ Q# y[2] 这两种问法没有孰优孰劣，但是通常第一个用的比较多，还有文献是这样说的“The scale anchors were as follows: 1(never), 2 (once a year), 3 (twice a year), 4 (several times a year), 5 (monthly), 6 (weekly), and 7 (daily).”
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
7楼
发表于 2011-7-14 09:50:25 |只看该作者
回复 6楼 hongyan911 的帖子
" `9 m: D. M7 {
3 t4 G8 ?$ a- ?: rHongyan911你好：
' e- E" p- M) M- q0 b. H* a/ ~1 I6 y" ~9 R
(1) 如你所說的，不能計算絕對差，那應是ordinal scale(順序量表)。 ' U2 Z1 R9 h9 F0 y& d# D  j! `

3 w% B3 [4 c# P) Z等距量表的假設是點和點之間絕對差異是有意義的，例如溫度計，攝氏38度與37度的差別，和37、36度的意義是一樣的。但溫度計的0度、100度，沒有意義，他只是代表冰點、沸點；因此華氏(Fahrenheit)scale冰點、沸點就不是0和100。
! F, m4 f2 U( F, n4 ?) V+ m/ P   
9 Z. q: w$ [, c! G9 |+ K; `. m如果等距量表的絕對差沒有意義，那麼學生考試的成績(0-100分)也不能相互比較了。3 H6 O( \. \5 l
本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:54 编辑 ! ]' i0 ^9 c, \* ^# F# P9 S

$ M/ c; H1 [. F- R/ [ 本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:56 编辑 9 T  R5 ]4 r3 M* ?

: `2 u2 ^& L" ]6 a
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
8楼
发表于 2011-7-14 15:56:25 |只看该作者
我的意思是；等距表示差别，不是具体数值之间的差值。我们用的评分值不是指具体的客观，而只是代表差异程度，这时无论是几点，都是等效的。例如，可以把满意度设定为0-10，也可以设定为0-100，还可以设定为-5-+5，他们是等效的。回到你的例子，关于温度计和成绩，0度和0分都不是人为制定的，而且这种数据是具有一定单位的实际测量值，所以不是等距量表（interval scale），是比率量表（ratio scale）。
, y* n) k8 k: |- {
) p' x8 E6 C6 O) q$ y3 I而顺序量表是用来确定顺序的，但不能准确描述差异。例如，以受教育程度而言，如果已知“大学>中学”，“中学>小学",可以肯定”大学>小学“,但是大学与中学之间的差异并不一定等同于中学与小学之间的差异。
回复

使用道具 举报

chienhsin    

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
9楼
发表于 2011-7-15 18:19:14 |只看该作者
回复 8楼 hongyan911 的帖子
7 U, ~  L0 o, I, o
% e7 ~3 ]4 k/ [4 p+ [2 o9 W' C1 b4 ~
" u$ e+ O4 r9 O8 g, j% Y, p    不對，溫度計的0是人為給定的，他只是代表冰點，所以我也可以設定冰點為20，這個0沒有數字意義，這是等距量表。! u4 O! Y+ ~/ }: A- ~( o% `
  m' K) F  G" `2 M- F
本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-15 18:20 编辑
+ @1 A. ^4 d" B: M% P) d" w
; v$ i6 \, v# r# U2 n
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10楼
发表于 2011-7-16 13:21:38 |只看该作者
chienhsin， 你讲的是对的。
- r+ [6 w2 A; H: x, f严格来说，Likert scale 是 ordinal scale，只是在心理上的测量本来就没有 interval 和ratio 的。但是我们的经验却告诉我们把 Likert scale 看成是interval、甚至是ratio 问题却不很大。因为在理论验证过程中没有出现古古怪怪的现象。所以我们就一直选用至今。
* m9 h3 t' `$ G+ i  m" f其实在物理学上也是一样，摄氏和华氏都只是等距量表，我们却把它们当成是ratio来用。7 C6 J" a+ o3 }& V1 b
我记得这个问题不是在早几个圈子问题中刚刚讲过吗？
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖