- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 3楼 Kenneth 的帖子2 z- f7 l! D3 w; k) Q+ j7 W1 j# r
3 Z; x! x X1 I, p3 Z, V9 L: m
看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,( p! j1 ^8 A9 z& t# r
. R# q9 f P5 c* Y4 P a% a( Q! v( F第一種問法:& B1 z6 ?7 F+ v3 g2 N! m3 N" i. ~
請問大家到Kenny的圈子的頻率,) S- g) k0 b) |
6 A5 _8 f1 v! J( ]! i! k+ q 0從來沒有 1很少去 2偶爾 3常常 4非常頻繁
V" t1 L4 b0 ^) k6 I* @% Y( |% Z6 R* g+ } v$ ]9 z+ c' J! V; l1 E
第二種問法1 w# c1 i/ l4 L2 _& C) e; W* s
8 R, T- X' y# T! Z5 E! I( G; b* @請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,
" W6 a' o/ Q6 g6 x) H' ?* n! C/ p+ g9 t5 i. k6 J& N4 F) }* J
0從來沒有 1) 1-10次 2) 11-20次 3) 21-30次
7 w/ q8 }) q& }/ K8 T: F( `. r5 q# F$ r
第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1 2 3之間卻很難解釋為等距。2 d5 ]3 Y7 P- Y% s/ U/ d
按照統計課本,1 2 3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,/ m- k! a: }$ y' u0 F" i# \7 N/ Y
但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。
* R, X; }8 X4 L9 s+ u/ c0 P3 c' Z9 d第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?
+ Z8 d* M0 }4 e7 z& U2 r# I2 C0 n+ K/ K/ f2 z/ h7 r
第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?
, C4 G7 _6 n" c K! B$ T/ S _% E% V4 {) `: n: B* e3 v
不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0 1 2 3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。
' {% L. Z: n. ^7 z# {5 ^3 X5 k' ~3 d: D5 u- r, L
謝謝Kenny。
4 A0 a: ?1 R4 J5 i5 V5 q, V6 X
9 I9 }* C5 t& @$ o" ?/ Y8 q% j* |5 O% O( C
|
|