- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 3楼 Kenneth 的帖子' N& d0 ?& I* j# S. i9 `% `
! V3 X- n% K9 P# s
看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,
% {2 F% R+ I0 V' A$ M8 j% u m6 q! Q' f, E4 E; {# G
第一種問法:- V: E% [& T# u H+ E. l5 z
請問大家到Kenny的圈子的頻率,$ l3 x1 _' p1 I# F3 n
" q( ~, o U( j 0從來沒有 1很少去 2偶爾 3常常 4非常頻繁; G& z, M5 T$ j
& {: m* g+ j4 e4 ?. {9 V; e0 }
第二種問法
) t3 i q9 _) K j& I
+ m, c9 K d$ Z; o請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,9 E# w; j, q7 M2 g
% [5 F9 s0 j& ?8 G7 ^
0從來沒有 1) 1-10次 2) 11-20次 3) 21-30次 / S9 W* g4 A9 N$ l+ o
! Y* c" C; F+ f6 j ]第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1 2 3之間卻很難解釋為等距。 L) F* c/ g# Q' Y8 W, P' l
按照統計課本,1 2 3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,
( S9 H3 V8 V$ y( j, X' P但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。
( x" D( }2 _" n7 ?) C2 O第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?
% ]. @5 f) T7 g1 p v- ]7 G+ x; t \9 R( C' c2 z/ n) N6 a
第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?
+ O- O, D0 b( l, v4 g$ W
! {6 u4 \0 n/ [1 Y/ t( {' T不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0 1 2 3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。$ \. B2 Q B. @+ [1 a( T
5 H& R7 z/ S( ~4 Q7 U
謝謝Kenny。! W7 ?/ k. J0 b! o' A
% K) W2 l- D$ \9 D# K5 r: ~ J4 [8 Z9 E4 H
|
|