设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 17470|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

请问是否可以修改量表的计分方式?

[复制链接]

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-6 11:31:28 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,近安!, D( g7 O3 j2 U+ ]' |
有一事向您请教,一个国外开发的李克特7点量表,我想改为5点量表直接使用,这样做是否可以?我见过这样的文献,认为在大多数情况下五
$ I2 p- m0 j# G+ ^% q# a" D  Z) Q点量表是最可靠的,选项超过五点,一般人难以有足够的辨别力。另外,我自己也觉得7点量表表述过于啰嗦,谢谢!
/ U  I2 M# g! @祝好!) Q8 f  b+ x" F" P, Q0 H

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
沙发
发表于 2011-7-7 16:27:16 |只看该作者
我想你要慎重改变,国外人本来科学训练就比我们严格,他们的缜密思考已经变成一种习惯,7点量尺的区分度在老外脑子里可能是可以有效区别,而中国人更习惯于大而化之,五点量尺可能都是胡勾的,你可以改,但改后是不是要重做多次信效度检验,我想要参考评价方的标准,毕竟中国现在什么事都是有可能的,更可能是颠倒过来,让人大跌眼镜!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2011-7-7 19:22:21 |只看该作者
回复 1楼 涟水河 的帖子6 j7 \6 S' K8 m8 N# Q9 |3 \
Likert Scale (无论是四点、五点、六点或是七点)都是「等距量表」(interval scale)。「等距量表」有一个特性,就是不知道零("0")是什么。我们只知道1跟2的分别(距离是1);3跟4的分别(距离是1)。但是我们不知道1、2、3、4到底是什么。我们一般用量表时求的方差和协方差。就是X变(方差)时,Y是如何的变(协方差)。所以到底1、2、3、4是什么倒不是最重要的。重要的是X从1变到2 时,Y是怎样的变(比如从3跌到1)。只要这个变化的规律是一样的,到底1、2、3、4是什么?或是从1变到2 或是从3变到4,其实关系不大。
- D/ ?4 G6 Y* F如果你明白我上面的意思的话,用5点或7点,只要填的人的方差与协方差不变,是无所谓的。反而是单数(5、7)与双数(4、6)有点分别。不过有些学者也做过这样的研究,发现4、5、6、7点的量表,相关分析的结果分别也不是很大。因为到最后我们有兴趣的是X与Y的相关“是否0”。到底是0.15 或是0.17,其实影响也不大的。" U9 Z. g, n& |7 ], }% ?6 j1 |# v
我的建议和我个人的经验是,对于大部分的构念和量表,这应该不是一个生死攸关的问题。
% c  i. e+ F( [7 |  V) h
0 ^) c3 c2 p0 m6 Y* D+ h   
回复

使用道具 举报

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
地板
发表于 2011-7-9 09:01:10 |只看该作者
非常感谢lijinwei和kenny,我想我理解了。谢谢!
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
5
发表于 2011-7-12 07:13:18 |只看该作者
回复 3楼 Kenneth 的帖子' N& d0 ?& I* j# S. i9 `% `
! V3 X- n% K9 P# s
看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,
% {2 F% R+ I0 V' A$ M8 j% u  m6 q! Q' f, E4 E; {# G
第一種問法:- V: E% [& T# u  H+ E. l5 z
請問大家到Kenny的圈子的頻率,$ l3 x1 _' p1 I# F3 n

" q( ~, o  U( j    0從來沒有    1很少去    2偶爾     3常常    4非常頻繁; G& z, M5 T$ j
& {: m* g+ j4 e4 ?. {9 V; e0 }
第二種問法
) t3 i  q9 _) K  j& I
+ m, c9 K  d$ Z; o請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,9 E# w; j, q7 M2 g
% [5 F9 s0 j& ?8 G7 ^
    0從來沒有    1)   1-10次       2) 11-20次            3) 21-30次 / S9 W* g4 A9 N$ l+ o

! Y* c" C; F+ f6 j  ]第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1  2  3之間卻很難解釋為等距。  L) F* c/ g# Q' Y8 W, P' l
按照統計課本,1  2   3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,
( S9 H3 V8 V$ y( j, X' P但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。
( x" D( }2 _" n7 ?) C2 O第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?
% ]. @5 f) T7 g1 p  v- ]7 G+ x; t  \9 R( C' c2 z/ n) N6 a
第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?
+ O- O, D0 b( l, v4 g$ W
! {6 u4 \0 n/ [1 Y/ t( {' T不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0  1  2   3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。$ \. B2 Q  B. @+ [1 a( T
5 H& R7 z/ S( ~4 Q7 U
謝謝Kenny。! W7 ?/ k. J0 b! o' A

% K) W2 l- D$ \9 D# K5 r: ~  J4 [8 Z9 E4 H
   
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
6
发表于 2011-7-12 19:44:20 |只看该作者
[1] 是等距量表。等距的意思不是1和2指代内容的绝对差,就好比1“完全不同意”,……,5“完全同意”,是不能也不需要计算这种绝对差的。1和2只是用来估算变化程度的。
# ~3 M" ^! c% U* g6 p- V0 B[2] 这两种问法没有孰优孰劣,但是通常第一个用的比较多,还有文献是这样说的“The scale anchors were as follows: 1(never), 2 (once a year), 3 (twice a year), 4 (several times a year), 5 (monthly), 6 (weekly), and 7 (daily).”
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
7
发表于 2011-7-14 09:50:25 |只看该作者
回复 6楼 hongyan911 的帖子! Y, D7 m/ `, V" a8 Q; K0 T2 f. M

- B% f+ I3 V3 l- p0 L8 G1 F, G- sHongyan911你好:2 @, y+ D) k0 c

5 p4 q7 t, c" `4 y( q(1) 如你所說的,不能計算絕對差,那應是ordinal scale(順序量表)。
+ E; V' {' X4 N: k) K1 \7 ~
; d# Y. W3 J! W等距量表的假設是點和點之間絕對差異是有意義的,例如溫度計,攝氏38度與37度的差別,和37、36度的意義是一樣的。但溫度計的0度、100度,沒有意義,他只是代表冰點、沸點;因此華氏(Fahrenheit)scale冰點、沸點就不是0和100。
4 G, t, U% }* t( z0 r    3 W/ ]! ?# m4 a* O; K/ H
如果等距量表的絕對差沒有意義,那麼學生考試的成績(0-100分)也不能相互比較了。
2 ?% N# o4 M3 Q6 A" V; S 本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:54 编辑
( s0 w. ?8 K! k, \7 w& n
: [4 a0 i  R) F0 x  j6 I 本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:56 编辑 2 x$ K! l. u* I
) h4 z1 ~( b1 Z+ ~: m& {6 n) A
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
8
发表于 2011-7-14 15:56:25 |只看该作者
我的意思是;等距表示差别,不是具体数值之间的差值。我们用的评分值不是指具体的客观,而只是代表差异程度,这时无论是几点,都是等效的。例如,可以把满意度设定为0-10,也可以设定为0-100,还可以设定为-5-+5,他们是等效的。回到你的例子,关于温度计和成绩,0度和0分都不是人为制定的,而且这种数据是具有一定单位的实际测量值,所以不是等距量表(interval scale),是比率量表(ratio scale)。7 u4 I4 o5 Z* z% D$ C- ~" M
/ b' G7 R# I5 |( U5 T5 y5 n3 |4 [2 Y
而顺序量表是用来确定顺序的,但不能准确描述差异。例如,以受教育程度而言,如果已知“大学>中学”,“中学>小学",可以肯定”大学>小学“,但是大学与中学之间的差异并不一定等同于中学与小学之间的差异。
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
9
发表于 2011-7-15 18:19:14 |只看该作者
回复 8楼 hongyan911 的帖子
3 J3 z0 u! I- K2 q
% B' z! U4 z- L2 Y3 d! `5 n9 \9 F8 o& w, W
    不對,溫度計的0是人為給定的,他只是代表冰點,所以我也可以設定冰點為20,這個0沒有數字意義,這是等距量表。
' o/ J# R9 _" w) k( B
2 r$ A7 z1 t* y0 r* E 本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-15 18:20 编辑
4 U, c2 W& Q* c; Y- E% l/ X/ F" ?2 ]5 X" t0 e( g5 [. R) K# l
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10
发表于 2011-7-16 13:21:38 |只看该作者
chienhsin, 你讲的是对的。
  Y8 U) j- y; s8 Q8 }严格来说,Likert scale 是 ordinal scale,只是在心理上的测量本来就没有 interval 和ratio 的。但是我们的经验却告诉我们把 Likert scale 看成是interval、甚至是ratio 问题却不很大。因为在理论验证过程中没有出现古古怪怪的现象。所以我们就一直选用至今。
4 @( }8 h7 r0 b# Y" I+ `6 |/ @其实在物理学上也是一样,摄氏和华氏都只是等距量表,我们却把它们当成是ratio来用。# P1 T. D2 F) \1 ~- b; a$ m
我记得这个问题不是在早几个圈子问题中刚刚讲过吗?
回复

使用道具 举报