- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 3楼 Kenneth 的帖子8 c/ ?" V+ V5 u
7 `1 V- M6 k$ S4 r; q! n看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,
$ A" l5 f3 z5 f; Z+ t1 T5 V* R, i! Y. {7 h+ |
第一種問法:/ J R6 j1 G# F; G, ]4 A
請問大家到Kenny的圈子的頻率,$ X& A! b7 _+ P! r% Z. R
5 i4 E9 ?* c: R( E% w* [
0從來沒有 1很少去 2偶爾 3常常 4非常頻繁# {& T8 ^2 j1 E8 \ n5 v$ ?% f! Q& t
9 q# n, \: p# i8 O6 L5 @
第二種問法
, c- d2 L5 m/ D/ w. n
' C+ Y* z. F! S& W請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,1 C A; \* m3 J: g/ O' I
5 Z; M/ H9 D6 H6 t+ |9 o* Y4 U 0從來沒有 1) 1-10次 2) 11-20次 3) 21-30次
3 X2 N; l% N3 p) r8 M* v; S3 v8 E# L& J- d7 G
第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1 2 3之間卻很難解釋為等距。6 V1 j+ V7 y- g6 O U
按照統計課本,1 2 3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,. J8 `8 T9 s# j. J; H% O
但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。6 O# h# {: {. K
第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?' e9 H+ p7 [; S& ~1 t2 B2 H
' g4 ?, ^2 z4 O7 b+ b
第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?
. a6 h9 V. R5 @. p8 N6 B3 l( `* R' n& [& v0 D/ U2 S
不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0 1 2 3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。4 A! U! {+ T' D5 r9 h9 {
3 ]# N& R% t1 F7 E; o1 j7 H- U: ?
謝謝Kenny。
) \4 n5 M/ j3 Y' H* G
* @9 c% c3 |* y* D" t/ ` j: L% G* P& d. V# }
|
|