- 最后登录
- 2012-5-9
- 注册时间
- 2010-8-25
- 威望
- 0
- 金钱
- 224
- 贡献
- 142
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 366
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 79
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-8-25
- 最后登录
- 2012-5-9
- 积分
- 366
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 79
|
回复 3楼 Kenneth 的帖子: }( u7 }. R2 s5 }: C1 @$ J
8 [# c' D0 |, ?6 F* F看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,/ b; h X* S: {, G
3 P* J% Q6 N- w$ T& y! l' k6 ^
第一種問法:. Z; n0 W" X k& ?" }% y* z
請問大家到Kenny的圈子的頻率,- l9 b1 w+ ^' X; l
, _! k) z/ g8 S5 x) q& O 0從來沒有 1很少去 2偶爾 3常常 4非常頻繁- A; g7 H& _) m/ a6 z# S" m
3 `7 t' x# F w# b; I第二種問法
/ z, l8 ~) R* v7 p2 l
- l# ?* S3 O5 z) M: Y$ B, @請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,
- l* q X; K* s$ l
, i5 T6 O: U; {% Q' q7 i/ g 0從來沒有 1) 1-10次 2) 11-20次 3) 21-30次 ' e; h' R' }, `- e$ d
& v, d; ^6 w+ q T# N7 _3 i8 _
第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1 2 3之間卻很難解釋為等距。. s* s. s* p. I! |/ E
按照統計課本,1 2 3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,
; c! |9 ^9 t- A4 e0 V但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。
c0 J- C% D! I ^2 Q) a' I第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?
5 [, `& G+ ^% C3 {& V
+ p1 i" E: j/ Q+ ~2 B第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?8 D4 L9 G, A* D/ y+ M5 u* K
& N) N9 X( a! y$ S4 i. s3 ~/ o' l+ j
不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0 1 2 3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。* |: d, ^; ]) H5 L C
, u, V. x9 ]. P4 W% `! d7 i: G謝謝Kenny。' Q7 [1 `" Q1 A6 \4 h& c
( e) F5 {2 P9 J; i5 S- ~ O
4 [# [9 O- _( Z; A/ E |
|