设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 17473|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

请问是否可以修改量表的计分方式?

[复制链接]

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-6 11:31:28 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,近安!
2 K' y; U- n6 W) n8 `! O! @有一事向您请教,一个国外开发的李克特7点量表,我想改为5点量表直接使用,这样做是否可以?我见过这样的文献,认为在大多数情况下五
6 ]& \# e: ^: t4 U" h. r点量表是最可靠的,选项超过五点,一般人难以有足够的辨别力。另外,我自己也觉得7点量表表述过于啰嗦,谢谢!0 r/ v7 E/ w$ s. Q9 g: `
祝好!
2 A. i+ v) ?" {) w1 w  F

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
沙发
发表于 2011-7-7 16:27:16 |只看该作者
我想你要慎重改变,国外人本来科学训练就比我们严格,他们的缜密思考已经变成一种习惯,7点量尺的区分度在老外脑子里可能是可以有效区别,而中国人更习惯于大而化之,五点量尺可能都是胡勾的,你可以改,但改后是不是要重做多次信效度检验,我想要参考评价方的标准,毕竟中国现在什么事都是有可能的,更可能是颠倒过来,让人大跌眼镜!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2011-7-7 19:22:21 |只看该作者
回复 1楼 涟水河 的帖子7 W$ n1 i8 S' I* J+ p1 U* @) ?1 P
Likert Scale (无论是四点、五点、六点或是七点)都是「等距量表」(interval scale)。「等距量表」有一个特性,就是不知道零("0")是什么。我们只知道1跟2的分别(距离是1);3跟4的分别(距离是1)。但是我们不知道1、2、3、4到底是什么。我们一般用量表时求的方差和协方差。就是X变(方差)时,Y是如何的变(协方差)。所以到底1、2、3、4是什么倒不是最重要的。重要的是X从1变到2 时,Y是怎样的变(比如从3跌到1)。只要这个变化的规律是一样的,到底1、2、3、4是什么?或是从1变到2 或是从3变到4,其实关系不大。
; [3 ]+ Z/ Y9 D+ U# O9 X5 r如果你明白我上面的意思的话,用5点或7点,只要填的人的方差与协方差不变,是无所谓的。反而是单数(5、7)与双数(4、6)有点分别。不过有些学者也做过这样的研究,发现4、5、6、7点的量表,相关分析的结果分别也不是很大。因为到最后我们有兴趣的是X与Y的相关“是否0”。到底是0.15 或是0.17,其实影响也不大的。6 U& V$ _6 D4 M# j; B' D, F$ W
我的建议和我个人的经验是,对于大部分的构念和量表,这应该不是一个生死攸关的问题。
6 v9 R6 E- ], O/ C
8 S- R1 {# O" c/ y   
回复

使用道具 举报

17

主题

4

听众

206

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2003-7-5
最后登录
2014-6-5
积分
206
精华
0
主题
17
帖子
40
地板
发表于 2011-7-9 09:01:10 |只看该作者
非常感谢lijinwei和kenny,我想我理解了。谢谢!
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
5
发表于 2011-7-12 07:13:18 |只看该作者
回复 3楼 Kenneth 的帖子2 z- f7 l! D3 w; k) Q+ j7 W1 j# r
3 Z; x! x  X1 I, p3 Z, V9 L: m
看了Kenny關於等距量表的回覆,我想提出一個在paper常看到的作法,就是做某一件事的頻率,例如,( p! j1 ^8 A9 z& t# r

. R# q9 f  P5 c* Y4 P  a% a( Q! v( F第一種問法:& B1 z6 ?7 F+ v3 g2 N! m3 N" i. ~
請問大家到Kenny的圈子的頻率,) S- g) k0 b) |

6 A5 _8 f1 v! J( ]! i! k+ q    0從來沒有    1很少去    2偶爾     3常常    4非常頻繁
  V" t1 L4 b0 ^) k6 I* @% Y( |% Z6 R* g+ }  v$ ]9 z+ c' J! V; l1 E
第二種問法1 w# c1 i/ l4 L2 _& C) e; W* s

8 R, T- X' y# T! Z5 E! I( G; b* @請問大家在最近一個月內,到Kenny的圈子的頻率,
" W6 a' o/ Q6 g6 x) H' ?* n! C/ p+ g9 t5 i. k6 J& N4 F) }* J
    0從來沒有    1)   1-10次       2) 11-20次            3) 21-30次
7 w/ q8 }) q& }/ K8 T: F( `. r5 q# F$ r
第一種問法的「從來沒有」應該是絕對0了,但0 1  2  3之間卻很難解釋為等距。2 d5 ]3 Y7 P- Y% s/ U/ d
按照統計課本,1  2   3之間這應該是一個ordinal(順序)量表,/ m- k! a: }$ y' u0 F" i# \7 N/ Y
但是又有一個有意義的0(從來沒有),又按照課本,有意義的0,那是ratio scale了。
* R, X; }8 X4 L9 s+ u/ c0 P3 c' Z9 d第一個疑問是,上面第一種問法這個頻率的一個尺度,我們該怎麼定義?
+ Z8 d* M0 }4 e7 z& U2 r# I2 C0 n+ K/ K/ f2 z/ h7 r
第二種問法的1,2,3好像定義為等距有點道理,但又包含個有意義的0,那第二種問法會優於第一種問法嗎?
, C4 G7 _6 n" c  K! B$ T/ S  _% E% V4 {) `: n: B* e3 v
不管那一種,paper裡面的作法一般就是 把0  1  2   3視為等距直接分析,總覺得怪,但也說不出有更好的方法。
' {% L. Z: n. ^7 z# {5 ^3 X5 k' ~3 d: D5 u- r, L
謝謝Kenny。
4 A0 a: ?1 R4 J5 i5 V5 q, V6 X
9 I9 }* C5 t& @$ o" ?/ Y8 q% j* |5 O% O( C
   
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
6
发表于 2011-7-12 19:44:20 |只看该作者
[1] 是等距量表。等距的意思不是1和2指代内容的绝对差,就好比1“完全不同意”,……,5“完全同意”,是不能也不需要计算这种绝对差的。1和2只是用来估算变化程度的。
7 |% H9 w2 G$ H5 Z5 A$ ?[2] 这两种问法没有孰优孰劣,但是通常第一个用的比较多,还有文献是这样说的“The scale anchors were as follows: 1(never), 2 (once a year), 3 (twice a year), 4 (several times a year), 5 (monthly), 6 (weekly), and 7 (daily).”
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
7
发表于 2011-7-14 09:50:25 |只看该作者
回复 6楼 hongyan911 的帖子
" t3 T9 s% h0 d! e" W+ C& L( f# u* S' V, d5 d- E8 }  a3 d, c# \
Hongyan911你好:' @3 b1 S+ ^& ^, G4 y, b

" ~2 _3 `' U8 O  h( m0 Z(1) 如你所說的,不能計算絕對差,那應是ordinal scale(順序量表)。
1 e; S! j* T/ U2 Y9 ?. n* G  s4 }4 n) y  Z/ ~7 h
等距量表的假設是點和點之間絕對差異是有意義的,例如溫度計,攝氏38度與37度的差別,和37、36度的意義是一樣的。但溫度計的0度、100度,沒有意義,他只是代表冰點、沸點;因此華氏(Fahrenheit)scale冰點、沸點就不是0和100。# s! L8 S9 s" l. [9 D8 Q6 T) X
    / S" \8 H: U& U1 M  t" ?
如果等距量表的絕對差沒有意義,那麼學生考試的成績(0-100分)也不能相互比較了。
  y1 f$ F7 w% P) I 本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:54 编辑
7 V3 e2 G9 U5 I" |/ `2 w3 \" q- S9 b5 E! W8 a5 U# k6 \
本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-14 09:56 编辑 ! S+ a% @9 G/ w+ J

) F9 x' t+ W" O1 c
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
8
发表于 2011-7-14 15:56:25 |只看该作者
我的意思是;等距表示差别,不是具体数值之间的差值。我们用的评分值不是指具体的客观,而只是代表差异程度,这时无论是几点,都是等效的。例如,可以把满意度设定为0-10,也可以设定为0-100,还可以设定为-5-+5,他们是等效的。回到你的例子,关于温度计和成绩,0度和0分都不是人为制定的,而且这种数据是具有一定单位的实际测量值,所以不是等距量表(interval scale),是比率量表(ratio scale)。
- z) {2 _8 z1 ?8 F
  [0 X! ~6 U9 H5 x8 i- G而顺序量表是用来确定顺序的,但不能准确描述差异。例如,以受教育程度而言,如果已知“大学>中学”,“中学>小学",可以肯定”大学>小学“,但是大学与中学之间的差异并不一定等同于中学与小学之间的差异。
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
9
发表于 2011-7-15 18:19:14 |只看该作者
回复 8楼 hongyan911 的帖子: k; e3 @/ S& `) `2 W+ U. Y$ x2 z2 e

7 a/ B! R  p2 ~3 f' m" H! U/ g) d' A: ?, V" J
    不對,溫度計的0是人為給定的,他只是代表冰點,所以我也可以設定冰點為20,這個0沒有數字意義,這是等距量表。
* H& k" W) d$ V! @, H$ g7 q2 \4 \! j7 g5 P4 T' k
本帖最后由 chienhsin 于 2011-7-15 18:20 编辑
" j0 T8 n  b6 ~) E+ b# j4 X4 S  [7 g+ i
4 @4 M6 g6 j  i2 n% ?2 n* O" M
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

10
发表于 2011-7-16 13:21:38 |只看该作者
chienhsin, 你讲的是对的。
% C( p4 z5 @& Z" k2 A) J+ M( [严格来说,Likert scale 是 ordinal scale,只是在心理上的测量本来就没有 interval 和ratio 的。但是我们的经验却告诉我们把 Likert scale 看成是interval、甚至是ratio 问题却不很大。因为在理论验证过程中没有出现古古怪怪的现象。所以我们就一直选用至今。. k- E6 o3 b; B- |/ R7 F. L
其实在物理学上也是一样,摄氏和华氏都只是等距量表,我们却把它们当成是ratio来用。; S5 r1 A) a, c  R9 |0 q
我记得这个问题不是在早几个圈子问题中刚刚讲过吗?
回复

使用道具 举报