设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2605|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有两个中介的四变量模型验证

[复制链接]

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 20:49:20 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny 你好,研究模型是这样:X-M1-M2-Y,假设是否可以这样提:XY有影响,这一影响通过M1M2共同的中介作用来实现。
如下验证过程是否可行:
1)  X – Y
2)  X-M1X-M2
3)  M1M2依次放入X-Y的回归中,看XY的显著性是否逐步减弱

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-9-7 08:39:18 |只看该作者
JamieLee,* @8 K3 p+ o: L* l* ?$ m

% o. ?5 p, F9 X这个问题有人已经讨论过了。不过用的是结构方程的进路(也就是一般的Ho:a*b≠0,不过在这里是Ho:a*b*c≠0而已)。请参考:1 j: |; Y7 j2 D) f
1 P" G  t. B& _
Taylor, A.B., MacKinnon, D.P. & Tein, J. (2008). Tests of the three-path mediated effect. Organizational Research Methods, 11(2), 241-269.+ ]1 l5 g" c5 m; R

6 J/ u7 U3 d8 E, y% b7 X) Z# g关于用 Baron & Kenny 的 Causal Step approach的,我还没有看见有任何的讨论。如果你一定要用的话,可能就是分段的:: ^6 P  p4 q7 @8 C8 x; z: x
(1)        X→M1→M2
5 `8 E; z/ }: I* g. n! d(2)        M1→M2→Y+ q0 V0 G( A* y1 k6 q& s7 Q
(3)        X→【M1+M2】→Y
# c5 ~. d9 _9 {吧。不过这样做有一个很大的弱点,就是你是分阶段地验证X→M1→M2→Y,而不是同时验证所有关系的存在。
' ?! Y! B4 v$ P
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
板凳
发表于 2011-9-8 09:41:48 |只看该作者
Kenny & JamieLee: 7 L+ Q  C" q+ M7 a2 e8 L1 X8 x

4 n& \# f; ^2 p% l4 ~/ m可以參考以下一文:
9 S' ^' U9 S9 [4 G! Z' aCollins, C. J., & Smith, K. G. (2006). Knowledge Exchange and Combination: The Role of Human Resource Practices in the Performance of High-Technology Firms. Academy of Management Journal, 49(3), 544-560. 本帖最后由 leechunhsien 于 2011-9-8 09:44 编辑 ; X- Y) g9 }( n8 f/ n
, z" F& y, v7 a! d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-9-9 08:42:35 |只看该作者
回复 3楼 leechunhsien 的帖子5 C0 `9 g3 Q6 Z! w
谢谢 leechunhsien!
9 C4 N4 F6 u/ ?& c7 V* L我翻了一翻这篇文章。Jamielee, 如果你不能下载的话,以下是我的理解。$ P% w. J& ]: q' `" s  G
模型是  X→M1→M2→Y6 j# n6 H6 R; a# N/ D8 S! G/ G
他们的逻辑应该是:
, ?8 A; D0 Q( p& H3 f! |+ H# ?(1)X→Y  (X显著)# h& C& u6 L7 x4 Q6 _. _9 `
(2)X+M1→Y  (M1显著,X不显著)" L5 j. p# p6 S1 c/ k
(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著)8 k" C  q5 j8 V7 _
简单来说,就是每加一个中介,前面的变量对于估计Y就没用了。- [9 _# e4 Q; b" D
leechunhsien,我的理解对吗?
6 i9 \) s" h# j1 ?, P( @9 T9 y" |, j
# R  \' i5 u( Z0 F9 a   
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
5
发表于 2011-9-12 08:14:27 |只看该作者
Kenny:
, U* e. i' a' V: z7 x( \3 b$ G' R您好,關於此文,我有個疑問:
' ?* E6 ]) T  G2 r0 ]. q7 W  x是否應該要驗證M1->M2->Y?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2011-9-12 13:27:55 |只看该作者
回复 5楼 leechunhsien 的帖子- R0 C/ W! A, O3 [- j" n5 a: t
leechunhsien, 已經驗證了。5 \) C/ h) \6 p6 G
(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著)- f3 a6 H6 Z8 V/ j3 m. ~5 J1 k
加了M2, M1就不顯著了。8 N; K/ a$ D; j) @) l
   
回复

使用道具 举报

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
7
发表于 2011-9-14 15:26:02 |只看该作者
谢谢Kenny,谢谢leechunhsien!非常感谢两位!
回复

使用道具 举报