设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2608|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有两个中介的四变量模型验证

[复制链接]

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-6 20:49:20 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny 你好,研究模型是这样:X-M1-M2-Y,假设是否可以这样提:XY有影响,这一影响通过M1M2共同的中介作用来实现。
如下验证过程是否可行:
1)  X – Y
2)  X-M1X-M2
3)  M1M2依次放入X-Y的回归中,看XY的显著性是否逐步减弱

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-9-7 08:39:18 |只看该作者
JamieLee," m, @$ l1 n0 D' q

& F* @8 f8 t2 y6 a+ k$ C这个问题有人已经讨论过了。不过用的是结构方程的进路(也就是一般的Ho:a*b≠0,不过在这里是Ho:a*b*c≠0而已)。请参考:
5 G+ Y; t# S; D4 P" a% k2 p5 f# f) ?+ N6 }. G
Taylor, A.B., MacKinnon, D.P. & Tein, J. (2008). Tests of the three-path mediated effect. Organizational Research Methods, 11(2), 241-269.6 p3 j" H+ s  ]5 Z  U% {- t
# G" L$ n9 u# U
关于用 Baron & Kenny 的 Causal Step approach的,我还没有看见有任何的讨论。如果你一定要用的话,可能就是分段的:
# a  X7 G4 p( d4 A(1)        X→M1→M2$ L$ k! _# S7 ?2 T: @5 }9 h
(2)        M1→M2→Y* z! o* l9 E5 G* Q* n2 p
(3)        X→【M1+M2】→Y
4 t5 Q* X( [; K7 r1 {吧。不过这样做有一个很大的弱点,就是你是分阶段地验证X→M1→M2→Y,而不是同时验证所有关系的存在。( s* a" I# }) _
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
板凳
发表于 2011-9-8 09:41:48 |只看该作者
Kenny & JamieLee: 6 M" P/ `/ T0 |* T! r4 |

& U7 o4 ~" O( \2 W) I可以參考以下一文:
3 {; r( t, ^) V1 ECollins, C. J., & Smith, K. G. (2006). Knowledge Exchange and Combination: The Role of Human Resource Practices in the Performance of High-Technology Firms. Academy of Management Journal, 49(3), 544-560. 本帖最后由 leechunhsien 于 2011-9-8 09:44 编辑
& K" k  P" b+ s) ?; B! |% `$ q: S7 E) q/ O5 f' I8 a0 `, n+ n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2011-9-9 08:42:35 |只看该作者
回复 3楼 leechunhsien 的帖子; F) b  L# G/ r2 Y% x
谢谢 leechunhsien!
8 b- k8 @5 Q1 _5 ?我翻了一翻这篇文章。Jamielee, 如果你不能下载的话,以下是我的理解。* W" a# ?4 O8 U' r$ D5 T9 @6 c) i
模型是  X→M1→M2→Y
5 J, y4 b6 v: d! A+ E! Y0 ^; \8 d他们的逻辑应该是:% |' W2 Z" P3 ]' M& h9 R" j- Q
(1)X→Y  (X显著)
- m2 K3 Y* R) t. @8 T(2)X+M1→Y  (M1显著,X不显著)
6 `; W$ H, r/ R5 T- M2 f(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著)
( i* Q9 X; k' i& h/ X简单来说,就是每加一个中介,前面的变量对于估计Y就没用了。5 m7 l8 J& ~5 O# u6 l8 I
leechunhsien,我的理解对吗?
& l$ I. _! N4 ^9 r1 P. K7 y: l  v; P% z0 P( K1 l( G% b1 F2 u$ O# c! d1 Z
   
回复

使用道具 举报

2

主题

6

听众

56

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-17
最后登录
2015-8-28
积分
56
精华
0
主题
2
帖子
16
5
发表于 2011-9-12 08:14:27 |只看该作者
Kenny: 1 |- o7 }+ d* r( \  k2 f: V6 S3 R
您好,關於此文,我有個疑問:
, g/ W* u. _- K) |: y是否應該要驗證M1->M2->Y?
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2011-9-12 13:27:55 |只看该作者
回复 5楼 leechunhsien 的帖子# w# N! V( B7 ]& l/ A
leechunhsien, 已經驗證了。- E# R; ^: q, o; y0 J, S- @" }2 A5 p( a
(3)X+M1+M2→Y  ( M2显著,M1不显著,X不显著). d- E: y3 w, h0 i
加了M2, M1就不顯著了。% n9 L3 t2 ?2 C7 [8 a
   
回复

使用道具 举报

1

主题

0

听众

16

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2008-7-14
最后登录
2011-11-9
积分
16
精华
0
主题
1
帖子
2
7
发表于 2011-9-14 15:26:02 |只看该作者
谢谢Kenny,谢谢leechunhsien!非常感谢两位!
回复

使用道具 举报