设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2910|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

团队数据

[复制链接]

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-16 18:27:33 |只看该作者 |倒序浏览
你好,kenneth:9 B4 k) g( t- f/ L7 ^9 G! t) M
我做团队层面的研究,问卷中的题项是问的不同团队成员在各自团队中的感受+ ?, E8 I6 Y5 ~# Z: n2 B
,是不是还需要按团队把个体层面的回答汇总成团队层面的数据。在做分析呢。谢谢!" l% w; o% \+ d1 L; K$ N6 I

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
沙发
发表于 2012-3-16 18:44:19 |只看该作者
我见过将个人分数聚合为群体分数,再将群体分数聚合为组织分数,再将组织分数聚合为国家分数,hofstede文化维度理论大概是这样做的,但是据研究每一层都不是那么回事,我记不清了,你查一下吧,其实聚合是有问题的,勒温的场理论说明了个体间的交互构成了气氛和小环境,团队就是气氛和小环境,简单的加和有点问题!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2012-3-16 23:19:14 |只看该作者
首先谢谢 lijinwei 仗义出手,替我回应了很多问题。
$ l+ k' M8 v+ p% \我刚刚才说过,验证假设要在假设的层面来验证。你在哪一个层面来假设,就在哪一个层面来验证。
( O9 I3 }3 _! @% I: B你的假设是 “团队层面” 的假设,自然就要在团队的层面来分析了,还有别的方法吗?
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
地板
发表于 2012-3-19 08:55:52 |只看该作者
谢谢解释,我的分析是在团队层面,但我的题项问的是团队成员在团队中的感受,得到的数据可以认为是团队层面的数据吗?不好意思,还没入门。请多指教!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-3-19 21:52:48 |只看该作者
你问了多于一个人,自然要把数据“合并”了。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
6
发表于 2012-3-21 10:59:55 |只看该作者
你好,kenneth
' \& w3 H' W; g7 Q5 l# d, M# {我的调查对象是团队成员,只要你自己确认是某一团队的成员就可填写问卷,所以我收集上来的数据是分散的,就是问卷填写者可能是同一团队的成员,也可能是来自不同的团队,但这些成员都是回答自己对所在团队的主观感受,我认为这就是团队层面的数据了,可以吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2012-3-21 19:33:14 |只看该作者
本帖最后由 Kenneth 于 2012-3-21 19:34 编辑   v* S7 w: a1 `! Q4 h

: @0 A$ R% v8 b% J9 R2 Q! l0 n: ulyanqiao,我们要澄清一点,你的 研究构念 到底是什么?
8 o$ n+ L  {* T( E1. 是成员对所在团队的主观感受,比方是 「我觉得」团队很团结,重点是 「我觉得」什么?还是( W. b8 U5 i  R* F& G( ~  H0 Y" \1 v
2. 是团队的特征, 比方是  我觉得团队「很团结」,重点是 「团队是否团结」?# B- s7 }4 C- S- ~: e
前者是一个 “个人变量” (个人感觉), 后者是用个人来测量一个 “团队变量”。  _; `! `( a  |2 A; L* J+ |2 U3 P
你有答案了吗?
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
8
发表于 2012-3-21 20:09:03 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-3-21 19:33 # J, R% w4 q) z0 g: m, ^7 g/ v+ ?
lyanqiao,我们要澄清一点,你的 研究构念 到底是什么?
$ n8 f/ m& S* D1. 是成员对所在团队的主观感受,比方是 「我觉得」 ...
& F% _. y4 x3 t: d1 f0 f8 x2 ~
谢谢kenneth的回答!
( U6 i, Q5 g" M/ c$ J& X) N  Z我是用个人来测量团队变量,我现在考虑是不是必须一个团队只有一人回答?还是问卷随机发放,只要是确认自己是某一团队成员即可。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9
发表于 2012-3-21 22:05:22 |只看该作者
用个人来测量团队变量,每个团队只问一个人,可以是可以,只是危险了一点,因为误差很大。如果可以多问几个,再验证一下他们的一致性,数据就比较可靠了。
: g% e1 l' W5 ?# T/ A9 S所以用Rwg, ICC 等测一下一致性,然后用组内的平均值来代表 团队变量,就安全了。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
10
发表于 2012-3-21 22:42:49 |只看该作者
谢谢Kenneth,我明白了
! x' x( R; C6 P& m# a( E
回复

使用道具 举报