设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3175|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

调节变量是二分类变量

[复制链接]

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-13 15:03:44 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny, 你好!
! `9 g2 ~$ N3 z8 \; e0 C: u! l
如图所示,M和W都是调节变量,其中,X、M、Y是连续变量,W是二分类变量(取值为1或0)。我的问题是:我可否直接将X、M、W中心化后检验调节效应?
, m! K3 a" o# G7 L
$ s0 N9 H5 D3 p) f  k2 r, V如果要做分组回归,则是不是M和W的调节效应只能分别来检验?1 {' ]) L( X9 o* x
; `# a  ?9 S$ q5 V; D
谢谢!2 q7 a3 S) ~& k/ v8 k- p0 q

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
沙发
发表于 2013-6-13 16:32:30 |只看该作者
本帖最后由 管理研究者 于 2013-6-13 16:37 编辑
1 [( i. j4 B) \3 p- ]  A2 Q3 F+ v: c% q* ^& w0 U! m' [
我的具体做法是:0 W- n/ j  C, @( S: q+ J, k
0 T2 ^) u; C4 E6 [  b" N: Q
将X和M中心化后,检验如下模型:
8 E. r7 w) I& hModel 1: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4), 其中,cv是控制变量。
5 \6 B* N* j! o# s1 \: W6 DModel 2: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W)3 W) n) v( a3 t; Q, Y$ d
Model 3: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W,XM,XW)
+ @2 P4 D2 k* [" Z& T- \7 u8 ?- E9 c; u- J8 N
不知这样可否?
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2013-6-13 16:33:03 |只看该作者
本帖最后由 管理研究者 于 2013-6-13 16:37 编辑
1 U8 ^) A7 }" h. ]2 r- R+ P
9 o3 w0 _$ C8 C' k0 [/ L# |另外一个做法是:
5 N& O$ _- P: g$ O1 }
. {! H6 _! _  v8 n7 w$ P" q/ O! \将X和M中心化后,检验如下模型:+ F" e  p0 K* L2 ?4 R' `8 Y
Model 1: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4), 其中,cv是控制变量。/ ?# f6 x  K9 k" w* p
Model 2: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W)
& L3 i3 U3 f; d( ~8 N  v3 HModel 3: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W,XM)
: g) ^" c2 N# \Model 4: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M),按W分组回归。* X0 P  `& t9 h8 T/ |

9 D* H. y. Z0 v  k这样做可以吗?这两种做法那个更好?1 _$ d2 w% D$ x
& x/ s  Q& m* P0 e0 K" q9 l
BTW:分组回归后,如何检验两个系数显著差异?5 ~3 c1 e( }% O) U3 k
2 O; A0 h; @7 ~/ ?/ i# B
% ~6 T  i  ]. W0 q2 F
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2013-6-17 22:45:30 |只看该作者
我会这样做:
( Y% X9 _/ n! K" P+ W5 e6 R( a( f将X和M中心化后,检验如下模型:2 p  g0 z2 [$ r0 P( N% @: G
Model 1: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4), 其中,cv是控制变量。
' l% L7 w3 o- ~Model 2: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W)2 a% t' ^' W2 b9 [, b
Model 3: y=f1(cv1,cv2,cv3,cv4,X,M,W,XM,XW): a. n, b- F. f7 y& ?8 E
: _3 b. C( u4 G" r
首先,用SEM随便估计参数9 f2 B# ?. @( _% `/ L$ u
然后,限定某些参数相等
, n3 f+ L, V5 p8 Q1 n检验两个模型的卡方差。
. }- j, I! S+ n8 b$ H( ?; j& W请看我的SEM视频。
回复

使用道具 举报

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
5
发表于 2013-6-18 18:51:04 |只看该作者
谢谢Kenny!
回复

使用道具 举报