设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7783|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：8 e) h4 J- b3 C# W
; J3 M% y- k) J# R. s  `# R3 f
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
7 f1 y: F$ e1 p7 I- ^
. D2 @% M8 S* [5 h& Y. Q7 g         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
. c0 a- `' p5 Q# p, y  P         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
, ]7 y% u2 o1 U! x/ U         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
- F1 x6 m% @. l, k( [& P/ h         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径7 w! A$ Q4 {; s2 y, h7 ?# q
         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
# S; U) j  `$ l, `- v2 D: w# ?) R9 z, m

* H* M8 d3 F' d5 i; u        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？% C' X+ Y( M7 h" W0 a: L

( }/ c# S! |$ H5 d; z         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
" N. a# K+ L, H: w; ?! D5 ?3 z  M! v5 G. V, [
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
* z( _- z9 A0 N' O6 R% g$ O1 V+ c8 H8 d1 O4 K; A. ^

. f8 U- P  n0 W& C: J! R
: V& A. l( M* L( j

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
* H* ^" m* w% E2 u  p6 y% s根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
% `. _& w6 h  V  s; b1 g. e% s+ N3 G
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

% A. u* Y1 B- r/ O- O5 M谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 8 A6 v) f) Y/ b( P8 O; m$ f7 ]$ F# o
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
. r3 g) S; ~/ C( W9 _& r8 u* K# R- `( i8 k% ]* O
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

) G' m( V; v, A你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42 $ d/ F- R4 m" c8 D5 `* D% p
你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

9 e0 t" W' Y7 k8 s
+ g; M4 T- ?! z% e3 R你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，8 a' |& ]' w7 f, T0 f
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52   `+ v: s) F0 _. M" J( l1 L
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
  }$ T: U4 v7 f7 n5 ~9 d如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...
, \0 v* x+ P) U+ o! q6 R% @! d4 A
附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖