设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7710|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：
: J& i  e/ R. V3 A) B* v! p7 m9 c" n5 k: Z
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介& S$ {; m$ d# H- ^! o. [
7 {0 D- z9 P. G8 p; T/ R. B. y7 o' {
         请问：我是不是一定要比较这几个模型：- o  c2 t' {2 l2 H3 T
         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
0 e: I) K/ Y; [! b+ i3 }8 N" ?         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
" D7 v  h8 D  V6 B         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径6 Z7 _2 A; K# l
         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
3 b3 \! p( N" F3 a9 P" Y. l+ f$ k  M$ |4 C

( P0 X* \3 g& V6 d& K  k        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？- }2 ?2 L& H) L2 l2 a# M& {8 Y
5 r& p% a4 e: l0 v! |
         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：# d# X7 J# U6 k0 R

8 h: j  G$ l* }0 oPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891. 8 s3 g/ o7 h2 w) e2 R# W- q2 ]

4 R3 h' H3 i- @0 j" u
; Z5 W2 F5 I4 P
% G( h$ e0 v* H1 g( V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 $ X; j. X6 @9 @  i! W
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
/ [  f* {8 g# C  P/ a- C
  y* N" @9 q/ [; r! R% \Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
6 I3 U& S  f' a6 b; ]
谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 / h; v0 O" J: M8 }% b
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：/ `1 s- G  a. Q# c& r* ]; d
5 m8 b: f% \  O8 r1 b6 K6 H
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
9 u' T; Z# W+ `
你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42
  a& W2 g7 S& `9 O$ `9 e0 |你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

) C" k1 D0 g2 ^; Q& c- d( H2 ]
% r; @/ ]/ e# C6 a$ I/ O你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
( I; Q; s8 Y7 c( Z) l0 [% R如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
! _! ?9 r) e+ G3 q) `0 I一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，( A' ?  ?7 c. ]
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...
' q7 B+ Z; ^5 c  u) u6 U( y9 Y7 P
附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖