设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7781|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：
, ^5 Z+ P; ~0 |  `' K3 q' _8 E: J6 r
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
2 V1 L& \' ?' F; `7 g! S
; e8 d( t1 p  [2 m# G, \6 I9 F         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
5 w  Q. ]( i5 c1 F  O         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径$ ~% w  v$ o$ ~1 |& B3 ^
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
  S  {4 @1 d% |5 E: X. e) E$ `         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
7 E, I( }0 C% `! B         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
; l; h* \2 b8 l/ r, b
2 `% o- w; t: A, g1 l' ~% r2 ^& }- Y0 f! ]2 A( v
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？# b, ~4 ?# h8 z5 g. y
' M; f4 I; C* U/ ]6 T+ q
         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
* q' U) S! B  K% o3 v" i2 E* o2 I; a5 S; b* ^7 u
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
7 T" H, [9 h" K/ h" ]$ P# E6 r+ ^, p, c
' Z. ?5 n6 S' r: l
7 C& l% z' i7 |  }, ?  m
$ }, d: L% C4 [

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
) p9 ?  G; q1 S! ]. q$ ?6 ^根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
4 _9 n* n0 M/ n( n6 n4 L: c
* o* [4 o4 @: Q" aPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
/ V  V7 J+ E7 f' F$ V  _
谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 ' P7 k+ X/ V' Z! t
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
7 }2 c3 t: f; O$ y1 u; y; r# Q1 P4 o
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

" U, g8 \( {% l9 X你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42
$ {: O3 Z% ?) R: ?. d4 m' w你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

: ?( z+ Y) t& o, H2 H1 }3 g# q3 _- V+ x# G0 h; _& b
你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，/ P2 k; ^2 G% H, ]
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
3 O9 o+ ~$ o- h* P一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，( O3 @, H) w- P! b
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

; A5 I. V. {7 r/ y. [附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖