关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：
3 A2 S1 M7 P% Z. c4 X4 v0 s
- E; h; j! x1 Y2 L: I         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介

! Y9 m: I6 \' q  U5 E- e: T! u         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
8 `, X  v9 J  `4 u* a8 b7 M         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
) w. Y: w3 ]* N- h         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
' r, r3 v4 x* d& o         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
: t0 F5 x, Y6 z' U4 }5 c8 n
' h0 y0 h2 }$ H; h1 n
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？

         

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

6 m- \" b+ t8 {2 r' EPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
7 b. W+ w7 |! n

. Q- q) |; _$ M
6 z6 v% @2 C4 _! p! m( u0 h9 [

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
2 ]9 Z& F! m! l' x" X" j根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

4 V! U6 |/ x; P9 X1 F  G+ Y0 J谢谢，我知道了

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
8 R# I0 q8 @3 d. ~; b根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

3 a) k  f- j$ A- Q" YPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

  L' ?" Y/ N+ Z& F) a- }  @3 P) `# `) G你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
$ C  E1 V) n; c$ }/ B, l4 {你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
8 m' Q: Y# D7 N4 c5 E一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
/ _7 k( v2 `5 Q/ L8 |6 b# {& x) u如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。