关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：

         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介

         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
/ Q% n: u3 w0 {         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
$ R+ v& ^- w+ }  W$ d9 n8 A1 x         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
( h0 P7 u/ R& T2 T& }
$ j6 u$ k' ~) K
: }% D& ~9 f+ |2 m3 \  o        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？

         

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

; t* i0 m% s' W2 t" l1 xPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
! [4 x7 K2 G% O

& {8 r0 G! u4 E9 J
8 [8 G7 l, o! o- x1 m& w; j

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
2 F9 D0 ^" L$ N* C8 B7 o, {" z; M+ _4 |根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
) k$ S8 f8 X8 a0 J, _$ h
# `! n5 v' ]; n$ j4 D2 DPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

谢谢，我知道了

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

" }  L6 `+ I: {' F/ RPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

+ N, b; S5 [! V4 o1 r你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
* w$ z# o8 F& f( E+ M2 h& p# d你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

$ t0 a% ]9 \4 L5 z- k/ f你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
4 ]! X* \% j$ u& A) V如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。