- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好， q2 t% G \4 X
非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：
4 Q% K" E- e# @& g) a% }$ v
6 q, I b0 `2 |; B* jRELIABILITY
8 v7 }3 _& F( X( f7 z0 D8 s/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5
! p/ F/ X) ?* p" D' |; E, _/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA) y4 ~# l6 ^6 k- E3 w
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.! s& X" _9 K8 {
EXECUTE.1 m; A# B- z F: A3 i1 S2 O5 Q
# l6 C# r" ^8 C0 J% X$ `' n! b) K
从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。* U( m) B# Y; S
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。6 N* @ M. Y5 ?: \5 P5 B
% [( r# s3 s0 S o# i; K我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
- n' M7 a5 r: C
8 V) ^, {' ^) |$ [- U. I) z1 h- ^: n1 `) J3 I4 z
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。) g7 ~# u6 T9 t$ d! G4 a( s) w: U
$ h* }; A W) V! o& Q: `5 {谢谢先！
6 u0 `6 x% C4 K6 v* U' ]) ~6 i2 r/ B0 W& [4 j& B1 @
4 K% ?5 c4 C! x5 F3 S+ b- _; U# P5 o9 u# r
$ t& [( x& ^+ @; R# `. S/ E |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-14 21:26:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
