- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好，5 b1 T! ~6 D# M- I! O" J+ M
非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：! G/ G I4 `5 Q* [! D! u- W
/ q; |! E7 ?# ~6 z0 d' L
RELIABILITY
1 t1 C9 e- _9 u1 }" q/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5% j: O8 }3 i" J
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA
% ?2 {- Q, y- @" W3 N! ~* \: v/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.
: d7 D& f, O6 Y: _, ]EXECUTE. ?8 _( K9 L. Z5 s" K4 w: d# g1 X) V
1 F9 ?' t2 i3 X2 o从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。; e3 O- K$ }6 }: R
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。
5 f' v+ y* ~: E$ N- H$ }* R& I: S( N, [9 ]9 [; Y# n
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
, {4 P* _( f L9 X3 J6 h9 q9 U: q" G$ r% i% D5 S3 ~$ n2 A
+ P% Q. r+ D+ \9 @; H% J9 d7 e6 |公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。8 W3 |. a# o; p5 }
- f( X. } \# N7 }$ S) n! R; v8 x
谢谢先！
1 _: g' Q7 y; `8 G0 I" f& N: `. P% c& b
# t' K5 n! d' w% v
9 Z2 m" ?3 w" k
5 u: T( Z# q! v. L3 a' P |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-14 21:26:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
