- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好，- }$ [0 M* H0 N: B0 A3 \
非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：
+ Z/ U" S$ g: `. Z3 q$ ^9 W
( M* I1 q) @$ _4 R" \2 yRELIABILITY5 I# N; k e( E4 ?% p2 f' v" C2 l
/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5
! A$ j N6 S; p+ _1 D2 A# G( @* v/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA
& v7 @( G+ j! K4 P, q% V: k/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0. u; q+ r7 O9 O% m
EXECUTE./ B: X( d: p' b& ]2 ^
2 J* Y6 v' _' N2 ]4 Z0 `% L, @/ E从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。4 e+ Q) e2 r3 C( B+ O3 g+ E
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。$ j2 C; K/ P: p- w, z
% p! x- o \- W6 P! @7 r我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
6 Y2 `. d" f9 D0 L H& X1 ^0 H1 c# V" X! I" D( P1 }8 C
# w9 Q p0 A: \6 a3 P% z
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
: ?1 I% z. F* J+ `, a
?7 N3 F. n. w& \- U, z. s谢谢先！
! M; }8 F& Z5 b
& p$ ]) x8 p+ t# ]0 `
8 h" s, C. K, {0 x7 @2 G* ~& ]' @, H# z M. P- n: w
0 l# {0 m5 [/ z4 d" ]1 M
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-14 21:26:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
