公式计算和SPSS计算ICC（1）结果不同的询问

caojie8182

罗老师您好，
, t0 }' F2 v+ c0 [! v. y非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：
1 f3 z2 @3 a2 d4 x1 R2 H
RELIABILITY
/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA
8 d5 H) c- \4 S/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.
EXECUTE.
: h* A" P0 j% l3 y' l; l( n
从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。

我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。

/ t7 q- ?( f" y0 Y' C- F& Y
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。

谢谢先！
/ |  p7 t8 a% p* h% c



. ~! x( v3 c2 B* \

Kenneth

我没有试过用 SPSS 的 reliability 程序来计算 ICC。 我 “猜”  是你理解错了它的意思。
. N1 U+ \0 }4 P' u4 i9 s- i上面的 reliability 程序根本没有提到分组的变量是什么， 何来计算 组内和组间的方差呢？
我建议你看看 SPSS 的注解，这个 ICC 是什么意思。