- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好,
, t0 }' F2 v+ c0 [! v. y非常感谢您上传的视频,我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面,作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是:
1 f3 z2 @3 a2 d4 x1 R2 H9 u9 G8 {8 \5 Z5 ]& v5 p7 H
RELIABILITY2 C& w+ u8 C2 r0 A! v8 W) @: E7 {
/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.50 O, A/ W0 M2 L( a* f
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA
8 d5 H) c- \4 S/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.7 `' d; r% P' x2 F
EXECUTE.
: h* A" P0 j% l3 y' l; l( n5 A0 @$ H6 m* h* M
从这个Sytax里面可见,没有任何地方需要输入关于k(the number of raters in each group)的信息。; H0 z5 A/ ?9 r2 \4 n/ f" d" r
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果,和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。- h. w3 c; H/ o$ D
3 u$ o x) d/ @4 F2 d, [' D4 r6 G
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值,员工总数除以公司总数得到K的值(我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的,我算K的是平均值46.6)。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。0 e" u6 B: h: E1 U
/ t7 q- ?( f" y0 Y' C- F& Y L7 [. h5 w( }
公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的,但为什么计算结果差距这么大呢?我很困惑。由衷希望得到您的帮助。: ^" O* r% I! j# p2 f
6 R7 B' M7 w. ~5 {# I
谢谢先!
/ | p7 t8 a% p* h% c4 \" P* z6 e: a u1 X
$ J5 O' W0 a% ]
7 O" Z) r N3 s6 i
. ~! x( v3 c2 B* \ |
|