- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好,0 o2 t7 q. c, V/ }5 M+ Y$ p7 ^0 Q
非常感谢您上传的视频,我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面,作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是:
" F, d: ]- Z7 e! w. a- G! G8 l6 s+ `
RELIABILITY
/ W2 }2 E! ~& R9 F- `/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5+ |6 G- i) G9 E9 E; @+ T A
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA( b- J- b: o" t; a$ T7 R
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.* q, E3 i2 [5 p ^( `& A- J
EXECUTE./ i( i5 {. k( c0 T
2 |4 ~% f: g* Y# w( w从这个Sytax里面可见,没有任何地方需要输入关于k(the number of raters in each group)的信息。% R( W4 A% R. B4 O
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果,和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。6 d! l0 t* ~0 [7 ^
4 P ]1 B7 D8 h" p( j$ E& J( H
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值,员工总数除以公司总数得到K的值(我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的,我算K的是平均值46.6)。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。0 U9 o% J9 Q% |6 T1 V) v
8 K' D, j: a3 X8 W, a, r7 l
# Y8 g4 S" n% j1 I. d公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的,但为什么计算结果差距这么大呢?我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
0 ?1 m8 m- B5 v
8 s( d# c; g8 m+ o/ m2 ?' z谢谢先!* f6 e. i* ^0 S, _* e! l
0 Z, w0 O+ \" y* [9 ]# @; y
! L3 ?* n' m. I: L* z% }+ ?+ N) i2 |; @; ~
; P) i* l" T2 f5 s8 p) r
|
|