- 最后登录
- 2015-6-23
- 注册时间
- 2009-3-30
- 威望
- 0
- 金钱
- 139
- 贡献
- 82
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 221
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 28
- 主题
- 9
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2009-3-30
- 最后登录
- 2015-6-23
- 积分
- 221
- 精华
- 0
- 主题
- 9
- 帖子
- 28
|
# W: d' D/ x2 t; r- V |
Kenny ， 你好！
7 O' F5 a6 {4 E& Q6 k1 y6 V2 N1 r5 M3 P3 L) ~& I" [. Q
我有一个疑问想请教一下。
$ S2 c( ]4 I- H5 L3 e$ U+ q. z8 I 我的研究模型如上图所示。但是D到E，F到G的关系不是我论文研究的内容；对其进行理论假设会模糊原文的逻辑关系，且显得累赘。但是在实证中，若不增加这两个路径，模型的拟合程度不理想。1 @9 n/ { p/ W' G9 H
我的问题是，是否可以在实证部分增加这两个路径，但是在论文写作过程中不进行理论假设和路径系数报告？! L7 }* k: ^2 e5 d) h( h. O, b
谢谢！ 祝好！ B2 S, l4 X) g8 z8 W
0 ?3 u# Y, i+ U7 c" z Tonylev( E3 c) n. U0 ?& ?8 ^
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-24 16:14:22
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
