设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > Measurement invariance 的意思
返回列表 发新帖
查看: 4046|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

Measurement invariance 的意思

[复制链接]
Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-20 09:27:10 |只看该作者 |倒序浏览
这是代 S.G. 发的讯息。* \+ w4 X" }- h- @* G5 [
. S+ ^; o# m  [# ^
Kenny， 您好
% L  n. c+ k' Q8 ?: @
& `) C4 n% [, S' b不知为何， 中人网圈子上一直发不了帖子，只好冒昧地跟您发邮件请教一点疑惑：众所周知 Measurement invariance/equivalence indicates that the same construct is being measured across some specified groups. 是否存在可能this construct has different meanings across groups but still can achieve measurement invariance. 或者说measurement invariance/equivalence究竟意味着什么：是说这个instrument在多个不同的（文化）群组中有相同的测量效力还是说这个construct在多个群组中有相同的认知。0 V, F; ^+ k& w+ [2 y9 j, H

7 _8 R( `; x8 p1 R- g6 T$ o比如OCB，可能每种文化中有自己的对OCB的认知，西方开发出的OCB量表如果能在中国和西方之间取得measurement invariance,是不是一定能说明在两种文化中对于OCB的认知是一样的。& d& f* z* ^# x/ ?" s9 b

  F- e# Z; W  K0 h2 `) t0 F# X5 P/ b7 g" P5 q+ `! J* O6 O9 ?
期待您的回复并谢谢啦！
* B& U3 Q# ]7 @3 q" u  f+ ~1 @. [0 o+ k& _/ f
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-1-20 09:47:12 |只看该作者
Sungong, 这个问题不好回答。我有自己的看法，不过不是主流（因此不好说）。
/ I6 R; A7 j2 Q) o; h3 L我觉得你这个问题可以直接连到文献中所谓 structural validity 的问题。如果我用 7 道题测量了两个构念，我的测量理论是前 3 题是构念A，后 4 题是构念B。如果我做了一个CFA，发现这个模型的拟合指数（fit indices）和载荷（factor loading）都很好。那代表什么呢？有人说这代表了我有聚合效度和区别效度。我讲了很多次，我是反对这样的说法的。有人退一步，说这个叫做 structural validity （结构效度），是构念效度的一种。我对这个也有点保留，虽然没有对前者的反对这么严重。
0 ?9 P4 v( S& L) c; v
4 O2 i9 W( Q& m5 z* G讲了这么多，如果你接受上面的所谓 structural validity 的说法，一个CFA 就可以表示效度的话。那么，measurement invariance 可以看成是在两个样本中所测量的构念是一样的（相同的认知）。 如果你不接受structural validity的说法的话，那么measurement invariance 只是代表这个工具在两个样本是在测同样的东西而已（相同的测量效力）。; ~9 b. |7 S0 @. i/ `; W

; o0 Y* m) t$ Z+ q2 f) Z. ]& W* U我个人自然偏向后者。其实，我的经验是，measurement invariance 是统计学家的一个玩意。就算是用一个构念的测量工具，如果在四川的国企测量，和北京的外企测量，我相信都会违背了很多所谓 measurement invariance 的规则的。我一般的标准，以我们一般做研究的样本数来说，如果CFA的结构一样的话，那就很不错了。
, y- @( h' J5 P- \

点评

工具星级: 5.0
leechunhsien  工具星级: 5
  发表于 2014-7-5 07:18  回复
回复

使用道具 举报

sungong    

2

主题

6

听众

107

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-10-30
最后登录
2015-8-20
积分
107
精华
0
主题
2
帖子
9
板凳
发表于 2014-1-21 15:01:50 |只看该作者
本帖最后由 sungong 于 2014-1-21 15:03 编辑 / r. F, a3 a$ V1 B
Kenneth 发表于 2014-1-20 09:47 ; [# L2 ^7 h) a. d0 G6 A. [1 f) ?
Sungong, 这个问题不好回答。我有自己的看法，不过不是主流（因此不好说）。1 K2 @4 y9 m' v" w
我觉得你这个问题可以直接连到 ...

% o. g% \% Z: a2 ~3 \' @4 w) l谢谢Kenny将问题转到这里并做解答。其实目前我是想就这个问题写一篇理论文章，就是我之前说的不同文化中对同一个构念的认知是不同的。所以我是同意您说的不接受structural validity的说法，哪怕能取得measurement invariance，只能说明这个工具是在测同样的东西，但是测的这个东西是否能代表在这个文化中（主要是非西方文化）这个构念的含义（如中国的OCB是不是就是西方的OCB，中国的happiness是不是就是西方的happiness），应该是有问题的。
: e5 e( J' w; C7 }5 j+ i6 v
; `* h$ ?6 ]4 D7 {- ?2 u$ b3 j不知您同意我的逻辑么。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2014-1-21 20:27:19 |只看该作者
sungong 发表于 2014-1-21 15:01 * J/ Y, l' ?, V
谢谢Kenny将问题转到这里并做解答。其实目前我是想就这个问题写一篇理论文章，就是我之前说的不同文化中对 ...

1 V$ d6 H7 c4 L* Y# P* \基本上我是同意的。但是我有一点保留。% G$ ?7 a* B$ o
比如我们在美国用12道题测量OCB，有着很好的聚合和区别效度（注：不单是一个CFA啊！）的证明。如果这12道题在中国有着 measurement invariance 的特征，那么虽然严格来说，不可代表着12道题在中国是测OCB，但是错的机会其实也不会很大了。你同意吗？, Y* C9 H% C3 c( P8 L/ Z. A
不过话说回来，验证一个测量是否测一个构念，应该用效度的方法，比如聚合和区别效度，预测效度，内容效度等。我不太喜欢用因子结构来说一个测量是否正确。
回复

使用道具 举报

sungong    

2

主题

6

听众

107

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-10-30
最后登录
2015-8-20
积分
107
精华
0
主题
2
帖子
9
5楼
发表于 2014-1-21 22:10:42 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-21 20:27
* v) Q6 r) L' F& C+ F$ z: ]4 Y基本上我是同意的。但是我有一点保留。( x" d) g7 |4 `$ P0 p
比如我们在美国用12道题测量OCB，有着很好的聚合和区别效度（注： ...

& b( q8 k+ _+ J5 R我同意你的说法，谢谢Kenny的详细解答
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖