请教Kenneth老师及各位同仁：传统的回归分析中的非标准化回归系数与SEM中的路径系数的关系是什么？
2 ~& x: ~9 N' p6 m, Y$ `& m' j% Q" q+ N# g7 s! | m
具体情况
0 c7 Q8 h5 n! o& q& U: p9 B7 R$ u0 x6 B& T/ J- L2 Q
（一）我的数据介绍 1、统计分析一：利用SPSS进行分层回归分析。第一层控制了人统变量；第二层：自变量A的3个成分A1、A2、A3对因变量D进行逐步回归分析。结果可得到A1、A2、A3各自对D的非标准化回归系数，设为B1、B2、B3，其值分别为：.477、.105、.103。三者可联合解释D得分变异量的25.8%（即δR方的取值）。 2、统计分析二：利用Lisrel 8.7进行中介效应分析。A为外源潜变量（A1、A2、A3在模型中作为其观测指标）、D为因变量（内生潜变量），二者之间加入了中介变量M1、M2，进行链式中介分析（A→M1→M2→D）。所得模型，拟合良好。所得的路径图，是一个封闭的四边形（A到D也有一条路径，路径系数为B，其值为0.41）。【路径图见下】 6 a% s6 I9 W. m7 M$ r) [
注：统计分析一和统计分析二，使用的数据是同一次收回的数据库中的两个不同部分。两种统计分析的样本量相差不大。
0 E# Z% R6 D7 q （二）我的问题 请问老师： A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？ B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？ 9 k2 _- t7 P6 @
! a+ K- B/ V \6 n3 H* h* g
% _. ~9 C8 L4 o9 Q( A 路径图
. |0 O% {% K2 n0 s/ M v+ l1 |, e) V- f) q; S
期待您的回复。
% }4 r0 R( z5 n9 q祝好！ : R7 l* H- M# C( T# @& Y H. C
# D0 r4 s5 b9 X0 b1 G+ g7 o+ v: q7 v! x+ N/ ]' T
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-16 21:51:36
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
