- 最后登录
- 2014-5-20
- 注册时间
- 2014-5-4
- 威望
- 0
- 金钱
- 14
- 贡献
- 8
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 22
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
![Rank: 1](static/image/common/star_level1.gif)
- 注册时间
- 2014-5-4
- 最后登录
- 2014-5-20
- 积分
- 22
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 3
|
本帖最后由 xiaodaiguagua 于 2014-5-10 15:22 编辑
0 G- a7 U! P7 w, s* `% IKenneth 发表于 2014-5-9 13:29 % |6 R' \! q1 F' s5 a0 i
你到底是想测:
* I: U5 R/ R" }* R0 p8 h(1)「关于幸福感的评价」,还是! v( t! O8 b1 t: e% M! V
(2)「想得出各指标所占的权重」 2 o* A5 U6 V& ?8 ~
1 V5 x& o; V8 c; i7 c 最终想得出一个评价幸福感的表达式,就像公式一样,通过输入一些指标的数据可以算出一个类似幸福指数的东西。这不是应该算出各指标所占的权重然后对幸福感进行评价吗?
3 M+ i9 B# L& R: c3 }3 }% Z 我之前看了两篇论文,一篇是港口物流能力评价的结构方程模型,里面的问卷设置就是“您认为某某因素对港口的物流能力影响如何?——非常重要,重要,一般,不太重要,不重要”。另一篇是关于煤矿企业应急能力评价的结构方程模型,里面的问卷设置就是“你对该煤矿的某某指标实施的情况满意吗?——非常满意,满意,一般,不太满意,不满意。”这两篇论文都是对能力的评价,但是以一篇是对“重要性”提问,第二篇是对“满意程度”或者说对“实施情况"提问,我有点困惑为什么设置问卷的思路不同呢? |
|