- 最后登录
- 2014-5-20
- 注册时间
- 2014-5-4
- 威望
- 0
- 金钱
- 14
- 贡献
- 8
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 22
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2014-5-4
- 最后登录
- 2014-5-20
- 积分
- 22
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 3
|
本帖最后由 xiaodaiguagua 于 2014-5-10 15:22 编辑
- k. ~" T( z; i$ A& Z2 ~Kenneth 发表于 2014-5-9 13:29
5 K! q% m2 T( ]6 w2 ?2 j* ?你到底是想测:
/ D5 S* G4 k& ~& b9 H9 x6 {(1)「关于幸福感的评价」,还是7 T7 S3 M4 H {. o) k
(2)「想得出各指标所占的权重」 % H5 }- d0 F3 u
+ {6 d, Z' g. K. T' F `
最终想得出一个评价幸福感的表达式,就像公式一样,通过输入一些指标的数据可以算出一个类似幸福指数的东西。这不是应该算出各指标所占的权重然后对幸福感进行评价吗?
, @4 V* I+ U. Z% u+ R, Y: j 我之前看了两篇论文,一篇是港口物流能力评价的结构方程模型,里面的问卷设置就是“您认为某某因素对港口的物流能力影响如何?——非常重要,重要,一般,不太重要,不重要”。另一篇是关于煤矿企业应急能力评价的结构方程模型,里面的问卷设置就是“你对该煤矿的某某指标实施的情况满意吗?——非常满意,满意,一般,不太满意,不满意。”这两篇论文都是对能力的评价,但是以一篇是对“重要性”提问,第二篇是对“满意程度”或者说对“实施情况"提问,我有点困惑为什么设置问卷的思路不同呢? |
|