设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于中介调节的疑惑
返回列表 发新帖
查看: 3754|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

关于中介调节的疑惑

[复制链接]
morganstanley    

1

主题

6

听众

18

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-6-13
最后登录
2014-8-5
积分
18
精华
0
主题
1
帖子
3
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-8-4 19:00:43 |只看该作者 |倒序浏览
罗老师您好，我的IV，moderator1&2都是categorical的（1/0）Mediation 和DV是continuous的  _/ T" A& c' M( P1 T  U$ L

9 N' x! x7 s4 B2 w- x  iIV与两个moderator是manipulate的，mediator和DV是measure的。。。现在的结果有小小奇怪的地方是，iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用 （具体请看结果）。
3 Q4 x' l  F& T% z* q4 U5 a请问这样的结果可以去分成八种情况（3-way)Interprate 么？？？
. k" b% P2 w6 R7 t
; R3 D5 j6 W; d0 ]& {谢谢
5 D1 Q; B: b3 T8 L; N: v& i: O8 |6 u+ `
My model results:
$ p5 R- [5 t2 r8 L; p' `: m4 n* Y1 ~3 I7 l
Run MATRIX procedure:

  P4 T7 U3 _& ]# c1 ^4 t( W( ]& Z% `! w

. D2 o5 s1 W+ {8 p* f; z5 B
**************************************************************************
Model = 11
    Y = mean_be
    X = similari
    M = mean_des
    W = method
    Z = culture

. @8 U8 n. }. e) }- c* ]8 Z8 Q5 R
Sample size
        197

* y9 {6 O5 ^/ y6 U* ?1 u
Outcome: mean_des
3 _! W3 d+ w0 d
Model Summary
          R       R-sq          F        df1        df2          p
      .5534      .3063   11.9204     7.0000   189.0000     .0000

- u& E' {; h9 a- y8 y, o
Model
             coeff         se          t          p
constant    5.9886      .1169    51.2177     .0000
similari     .3486      .2339     1.4908     .1377
method      1.9783      .2339     8.4570     .0000
int_1       -.5295      .4678    -1.1318     .2591
culture      .4626      .2338     1.9783     .0494
int_2       -.6915      .4677    -1.4785     .1409
int_3       -.3246      .4678     -.6939     .4886
int_4       1.2173      .9357     1.3009     .1949

/ L$ ?  j- z! t
Interactions:

0 s: G4 M6 O9 c8 R& S: m
int_1    similari   X     method
int_2    similari   X     culture
int_3    method     X     culture
int_4    similari   X     method      X    culture
% U8 J2 d. I' S* S. H
**************************************************************************
Outcome: mean_be
7 S2 |. Z! l, p' d2 I5 G" s; l
Model Summary
          R       R-sq          F        df1        df2          p
      .2292      .0525    5.3762     2.0000   194.0000     .0053

; T9 G: Z- U# x7 f
Model
             coeff         se          t          p
constant    3.7189      .4102     9.0661     .0000
mean_des     .2136      .0652     3.2757     .0012
similari    -.1017      .2516     -.4044     .6863
; k" l5 ?9 O! }- H2 ~3 f: V3 A
******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS*************************

( _& W5 a& D1 f' t0 J) a
Direct effect of X on Y
     Effect         SE          t          p
     -.1017      .2516    -.4044      .6863
, y* N& ]" C1 k* M4 Q
Conditional indirect effect(s) of X on Y at values of themoderator(s)

8 R& ^3 U- L3 m* E7 q! {
Mediator
            method    culture     Effect   Boot SE   BootLLCI   BootULCI
[url=]mean_des     -.5127    -.5025      .2737      .1528     .0421      .6538[/url]
mean_des    -.5127      .4975     -.0073     .1136     -.2685      .2067
mean_des     .4873     -.5025      .0299     .0923     -.1381      .2551
mean_des     .4873      .4975      .0089     .0849     -.1580      .1887
: Q, y9 Y# _. v$ q- p0 \
******************** ***YSIS NOTES AND WARNINGS*************************

9 P+ e; x- _3 ^
Number of bootstrap samples for bias corrected bootstrapconfidence intervals:
     1000
; r8 Q) g2 C$ q# ?# C
Level of confidence for all confidence intervals inoutput:
    95.00
- E& O+ H0 a8 j! a  P( a
NOTE: The following variables were mean centered prior to***ysis:
similarimethod   culture
5 w% T: S% T, ?* R6 s
NOTE: Some cases were deleted due to missing data.  The number of such cases was:
  4
8 g+ q( f4 \/ a
: _; `! X" M2 ]% d* I( @, G& a
7 y& h; z  p! w
5 n& m* O! t. [
( Y( k- \6 N, X9 x
回复

使用道具 举报

morganstanley    

1

主题

6

听众

18

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-6-13
最后登录
2014-8-5
积分
18
精华
0
主题
1
帖子
3
沙发
发表于 2014-8-4 19:02:42 |只看该作者
另外有没有类似的paper推荐，我找了一下午也没有看到类似的。。。谢谢
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

板凳
发表于 2014-8-5 02:01:41 |只看该作者
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。  t" p4 `" X3 f( z. i
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用”， 我猜你的意思是， x->m 是不显著的，但是（x->m)*(m->y)是显著的。如果我的理解是对的，这样的结果是可能的。% |; ]* A+ }: S
但是我不知道什么叫“分成八种情况”去分析。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

morganstanley    

1

主题

6

听众

18

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-6-13
最后登录
2014-8-5
积分
18
精华
0
主题
1
帖子
3
地板
发表于 2014-8-5 02:15:21 |只看该作者
本帖最后由 morganstanley 于 2014-8-5 02:17 编辑 , D& `/ O0 g/ {' H5 S: _
Kenneth 发表于 2014-8-5 02:01 * Y2 W* B# T- a0 s$ S
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。. N. o; c7 N7 L8 u+ T. C& d
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv* ...
8 U9 z9 A8 K, L, a6 V
罗老师您好。首先谢谢您的回复。
! {* }% p0 f( x7 C# [/ x- u8 P6 E2 @4 t
您可以认为我的iv就是一个3-way interaction,由3个categorical的变量组成。由于是categorical的。所以3-way正好是2×2×2=8组（由于我是做实验的，所以8组是通过manipulation完成的；分别为A（H/L)*B(H/L)*C(H/L)）。mediation 和dv均为continuous的。。。
1 K9 S$ `" U) F8 L8 _5 Q
. q4 ~( n6 Y5 W- n分析结果显示C在H的情况下，且B在H的情况下，A-mediator-DV这个关系存在中介作用。其他的情况不存在。。。
0 O9 G5 j- [3 }+ T
$ n8 {! N# ^% N但是这种情况下，无法做到A*B*C到m是显著的。虽然m到y显著。。  {/ u) O& ^+ B0 e2 Z! {# w
而且从结果可以看出，只有一组情况下LLCI>ULCI的区间不包括0（表明存在中介）
4 R8 |; s0 }9 B2 U" F5 ?( B
0 S" |+ n# i( a) G罗老师有没有paper推荐，结果出现过我这种情况？？？
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2014-8-5 03:43:53 |只看该作者
morganstanley，你给我的感觉是本末倒置了。
/ v( B+ ^+ V6 \1 E. ^& q0 G$ d在调节作用的分析中，首先重要的是 x*Mo -> Y 是显著的，然后才可以谈分组中分析的不同。你却是相反了。你看见了x*Mo -> Y 是 “不” 显著的，但是发现当中有些分组的结果是显著，有些不是。是这样吗？如果是的话，就是本末倒置了。
0 l: e1 J8 Z% E5 i* M5 w1 e8 l3 c不过，你还要考虑一个问题，就是你要验证的是 A*B*C->M， 还是（A*B*C->M）×（M->Y）？就算前者是不显著，当M->Y是很大时，（A*B*C->M）×（M->Y）这个中介还是可能显著的。无论如何，如果你有兴趣的是前面的调节，那么A*B*C->M 不显著的话，就没有什么可以做了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖