关于中介调节的疑惑

morganstanley

罗老师您好，我的IV，moderator1&2都是categorical的（1/0）Mediation 和DV是continuous的
) N2 N* B* I" Q$ q
IV与两个moderator是manipulate的，mediator和DV是measure的。。。现在的结果有小小奇怪的地方是，iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用 （具体请看结果）。
5 Z+ w, m2 t0 ~1 l" |* o请问这样的结果可以去分成八种情况（3-way)Interprate 么？？？
. l: p9 y3 F9 Z5 E7 ^5 H
  j% k: c' e1 o4 L谢谢
; r2 g6 F2 ~7 l+ f9 L( x
My model results:

/ }4 `( d- p3 L3 a( e( e( p

Run MATRIX procedure:

**************************************************************************

Model = 11

    Y = mean_be

    X = similari

    M = mean_des

    W = method

    Z = culture

Sample size

        197

Outcome: mean_des

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .5534      .3063   11.9204     7.0000   189.0000     .0000

Model

             coeff         se          t          p

constant    5.9886      .1169    51.2177     .0000

similari     .3486      .2339     1.4908     .1377

method      1.9783      .2339     8.4570     .0000

int_1       -.5295      .4678    -1.1318     .2591

culture      .4626      .2338     1.9783     .0494

int_2       -.6915      .4677    -1.4785     .1409

int_3       -.3246      .4678     -.6939     .4886

int_4       1.2173      .9357     1.3009     .1949

; n7 C/ w" P+ ?

Interactions:

' z. h2 T! P. F+ b. f/ H

int_1    similari   X     method

int_2    similari   X     culture

int_3    method     X     culture

int_4    similari   X     method      X    culture

**************************************************************************

Outcome: mean_be

$ [  a: t( r! W) A% I

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .2292      .0525    5.3762     2.0000   194.0000     .0053

3 {8 D% d4 h; P2 s# l9 h! h1 p5 ]

Model

             coeff         se          t          p

constant    3.7189      .4102     9.0661     .0000

mean_des     .2136      .0652     3.2757     .0012

similari    -.1017      .2516     -.4044     .6863

8 O7 |( f1 R. W9 m* R

******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS*************************

9 M' O! l6 J. r+ U

Direct effect of X on Y

     Effect         SE          t          p

     -.1017      .2516    -.4044      .6863

Conditional indirect effect(s) of X on Y at values of themoderator(s)

( N: y& N5 q. L# q7 o/ E

Mediator

            method    culture     Effect   Boot SE   BootLLCI   BootULCI

[url=]mean_des     -.5127    -.5025      .2737      .1528     .0421      .6538[/url]

mean_des    -.5127      .4975     -.0073     .1136     -.2685      .2067

mean_des     .4873     -.5025      .0299     .0923     -.1381      .2551

mean_des     .4873      .4975      .0089     .0849     -.1580      .1887

; ~. h9 _0 f# U2 a( F5 p$ O

******************** ***YSIS NOTES AND WARNINGS*************************

  T7 P  X  b) L( c# S

Number of bootstrap samples for bias corrected bootstrapconfidence intervals:

     1000

Level of confidence for all confidence intervals inoutput:

    95.00

& x2 g! g4 G, N

NOTE: The following variables were mean centered prior to***ysis:

similarimethod   culture

NOTE: Some cases were deleted due to missing data.  The number of such cases was:

  4

---

* N! Y, i; A' j9 X6 L
) K$ N. n- l2 Z- Q- g! j) k7 [$ T
; D4 A( }( W! Z# O9 M

# y/ Q9 d: L: C3 P* Y) F% ~( m

morganstanley

另外有没有类似的paper推荐，我找了一下午也没有看到类似的。。。谢谢

Kenneth

morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用”， 我猜你的意思是， x->m 是不显著的，但是（x->m)*(m->y)是显著的。如果我的理解是对的，这样的结果是可能的。
- F) J1 l+ B% k" t1 r% W但是我不知道什么叫“分成八种情况”去分析。

morganstanley

Kenneth 发表于 2014-8-5 02:01
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv* ...

* T: v& P; H" Q6 `3 x% ^9 m罗老师您好。首先谢谢您的回复。
1 e. W7 }4 T- h# E# Z
您可以认为我的iv就是一个3-way interaction,由3个categorical的变量组成。由于是categorical的。所以3-way正好是2×2×2=8组（由于我是做实验的，所以8组是通过manipulation完成的；分别为A（H/L)*B(H/L)*C(H/L)）。mediation 和dv均为continuous的。。。

  G5 Y! r1 y8 ]  {& f* ?& e+ o分析结果显示C在H的情况下，且B在H的情况下，A-mediator-DV这个关系存在中介作用。其他的情况不存在。。。

但是这种情况下，无法做到A*B*C到m是显著的。虽然m到y显著。。
而且从结果可以看出，只有一组情况下LLCI>ULCI的区间不包括0（表明存在中介）

& F, ?3 z) m0 r4 _8 R( E罗老师有没有paper推荐，结果出现过我这种情况？？？

Kenneth

morganstanley，你给我的感觉是本末倒置了。
" F3 x6 s+ b- q* J9 t! w在调节作用的分析中，首先重要的是 x*Mo -> Y 是显著的，然后才可以谈分组中分析的不同。你却是相反了。你看见了x*Mo -> Y 是 “不” 显著的，但是发现当中有些分组的结果是显著，有些不是。是这样吗？如果是的话，就是本末倒置了。
$ n5 K$ T: D/ }& L5 b* W4 V# H不过，你还要考虑一个问题，就是你要验证的是 A*B*C->M， 还是（A*B*C->M）×（M->Y）？就算前者是不显著，当M->Y是很大时，（A*B*C->M）×（M->Y）这个中介还是可能显著的。无论如何，如果你有兴趣的是前面的调节，那么A*B*C->M 不显著的话，就没有什么可以做了。