设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 被个简单的问题绕晕
返回列表 发新帖
查看: 2398|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

被个简单的问题绕晕

[复制链接]
wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-3 16:07:24 |只看该作者 |倒序浏览
卡方作为一个拟合指标，其值越大，表示拟合越差。
, y6 V4 U2 o  O; W1 P; Z7 V但是，一个嵌套模型，为何放松假设（损失了自由度）却卡方值变大，难道损失自由度也会使得模型更差？会不会不合常理？6 A: V6 W8 M& A* w

& r" \* G5 z! X* Q多谢！( ]6 _% p/ M) C0 B8 h  I8 Q
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
沙发
发表于 2014-11-3 18:31:02 |只看该作者
有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题？
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
板凳
发表于 2014-11-3 18:34:09 |只看该作者
我的假设是：
) Z6 h5 L$ R# T; k" a- r# ?2 qA潜变量有两个条目，B潜变量有两个条目，A和B影响C（A->C; B->C），A影响B（A->B），我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
地板
发表于 2014-11-4 13:44:57 |只看该作者
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
5楼
发表于 2014-11-4 14:07:23 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44
4 x3 w8 ?1 X# i1 u! c! |将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

1 n& E5 g) J  f4 m5 a/ b; B2 v  `对啊，所以放松假设损失自由度
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2014-11-4 22:01:19 |只看该作者
Constrained model （模型一）是 full mediation3 g" G0 j6 T  u) r; u' s
Unconstrained model （模型二）是 partial mediation
6 Z# _* e4 A9 w$ I" Y& @, X模型二的卡方　一定比　模型一的卡方　为小　8 `* U. h9 D1 W6 x
也就是说，模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多，拟合指数就越高。" m) O- `; E& V6 p' i; Z
如果不是的话，就是你做错了什么。
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
7楼
发表于 2014-11-7 09:48:53 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01
/ I1 a8 y& e4 Y5 \' AConstrained model （模型一）是 full mediation
- W6 z3 h6 n' D1 O% U$ N6 HUnconstrained model （模型二）是 partial mediation
0 j7 x" v" M  y& _  [7 \+ K1 a0 u模 ...

- b4 Q" J9 m' k3 u6 m. n非常感谢Kenny的回复！
& x3 f6 \" j4 _  x6 @& ?我也是这么认为的，但是好像有没有哪里有错。( Z0 z$ A" _) ~8 K
我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
& A8 P1 l& ^5 |) v4 Q% v我准备咨询一下Mplus的技术人员，稍后有答案再与大家分享。
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
8楼
发表于 2014-11-10 22:58:43 |只看该作者
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
9楼
发表于 2014-11-11 22:28:01 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58 3 G/ C% S6 Q; {9 h3 U7 `& u8 \% |$ ?
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...

  ~0 ~+ Y4 i  U6 A2 D3 hMplus的回复是：
7 k& w; _7 N! O( g$ f  N% }5 aThe chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST.  They do not behave as expected otherwise.  Only the p-values of these estimators can be compared.
" L: R; Y# c& @, Y! {$ L1 \1 U9 z) H, f% a; Z+ |" I0 J
考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest，应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点！
0 ]: Q( q! E5 z. [' {
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
10楼
发表于 2014-11-11 23:55:18 |只看该作者
omg，多谢多谢！
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖