设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 被个简单的问题绕晕
返回列表 发新帖
查看: 2299|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

被个简单的问题绕晕

[复制链接]
wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-3 16:07:24 |只看该作者 |倒序浏览
卡方作为一个拟合指标，其值越大，表示拟合越差。
3 f- ~0 i8 ?6 ~! @9 O/ T) A但是，一个嵌套模型，为何放松假设（损失了自由度）却卡方值变大，难道损失自由度也会使得模型更差？会不会不合常理？  q7 f' ~  f- J. G+ j# ~
8 S( g8 \; |/ Z# x" t
多谢！6 a' ], p6 l* k6 t2 `; N6 X
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
沙发
发表于 2014-11-3 18:31:02 |只看该作者
有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题？
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
板凳
发表于 2014-11-3 18:34:09 |只看该作者
我的假设是：
& {/ e) [4 v* _; t- Y5 d& ZA潜变量有两个条目，B潜变量有两个条目，A和B影响C（A->C; B->C），A影响B（A->B），我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
地板
发表于 2014-11-4 13:44:57 |只看该作者
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
5楼
发表于 2014-11-4 14:07:23 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44
# z5 T* K) M6 f# C$ r1 l将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

. g; r* l$ C1 N0 U0 B. j对啊，所以放松假设损失自由度
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2014-11-4 22:01:19 |只看该作者
Constrained model （模型一）是 full mediation. T- H  z$ P& n4 p& Q3 N. R/ V
Unconstrained model （模型二）是 partial mediation
# K8 s' ?5 f$ i$ A9 E模型二的卡方　一定比　模型一的卡方　为小　
* }! F' \1 |0 }; y9 i' L' ~也就是说，模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多，拟合指数就越高。
& Z4 v8 l2 e. ^7 w3 i  d! i如果不是的话，就是你做错了什么。
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
7楼
发表于 2014-11-7 09:48:53 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01 % I0 z# I; R' e1 E7 e! v# @
Constrained model （模型一）是 full mediation
6 I, D3 F/ h/ v: u0 H$ g3 \5 _' ?& JUnconstrained model （模型二）是 partial mediation8 c. O! T8 u; o7 I$ I
模 ...

1 {; X- x3 `. Y0 i8 v非常感谢Kenny的回复！) f3 ~7 M$ @; N3 ]% A
我也是这么认为的，但是好像有没有哪里有错。
: v# `5 w* m. H# \我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
9 _) K9 G' T  C: T( Y! B1 k我准备咨询一下Mplus的技术人员，稍后有答案再与大家分享。
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
8楼
发表于 2014-11-10 22:58:43 |只看该作者
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。
回复

使用道具 举报

wfldragon    

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
9楼
发表于 2014-11-11 22:28:01 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58 6 f. M/ V0 S& M2 j3 h7 i$ m/ ~% b' B
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...

3 Y4 x4 N. |1 D  R& h8 D7 DMplus的回复是：4 }8 z6 @) |3 L, U8 N$ O! g8 E  O  ^
The chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST.  They do not behave as expected otherwise.  Only the p-values of these estimators can be compared.
+ U' `/ E9 U- [! `+ @/ R/ g4 N
: ^. f! h/ s, r$ c考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest，应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点！, M) Y! J/ N- Y' g- W
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
10楼
发表于 2014-11-11 23:55:18 |只看该作者
omg，多谢多谢！
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖