比较两组潜变量的均值

Kenny 好，各位前辈好：
( `. A% a( ^4 m# a5 L: K0 R' e
2 b6 U& S8 _* c1 _! c/ I最近有个问题苦恼着我。我想比较两组的12个观测变量 x1 ~ x12 的均值，这12个变量可以理论上可以当做三个潜变量eta1,eta2和eta3，每个潜变量对应四个题项，另外我们有几个协变量CV。按一般做法是做MANCOVA，但不幸的是，一开始处理数据的时候发现违反了homogeneity of regression的假设，不能继续做了。6 Z* t; @6 U, N7 I# V0 A

/ u: F7 e& a# b0 v/ g: R通过查文献，我发现先证明measurement invariance后也可以用multiple group CFA比较不同组的潜变量均值，但是我看得有关文献中，并没有提到如果要控制那些CV改怎么做。我感觉用mplus做一个multiple groups CFA with covariate（类似MIMIC模型），得出潜变量的intercept，这个intercept应该可以当做潜变量在控制cv后的均值吧？但是我又有点不确定，还望知情人指点指点。谢谢！  W9 {  U: Y8 b5 c
/ w: ^- g0 ]" y7 m& J0 ?7 i4 ~9 R
说来也巧，我参考的文献中最新的一篇恰好是CUHK老师的文章Cheung, G. W., & Lau, R. S. (2011). A Direct Comparison Approach for Testing Measurement Invariance. Organizational Research Methods, 15(2), 167–198. doi:10.1177/1094428111421987 1 E4 l2 ]: X; [2 b7 J4 Q# T
但可惜这篇文章也没说如果有协变量存在的话该怎么做……

Kenneth 发表于 2014-11-4 21:51 , ^& L7 z: u; O/ v8 x) P1 ~
chaoswang, 对不起，我帮不了你。
0 a4 x2 g( ?* P% ~/ W, [5 c1. 我不太做 factorial invariance，也对这个问题没有什么兴趣。我觉得这 ...

Kenneth 发表于 2014-11-5 21:20
8 N. b1 ?; J5 ?2 B: r我做了研究这么久，自己相信很多情形下，就算在中国再做一次，都不可能有 factorial invariance. 不要说从 ...