- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。! j* M u# Z6 h* ?& L( y
该量表用来测量X构念，分两个维度，每个维度各有若干题项。
" d/ ^ w& m3 }9 W! c作者计算了两个维度间的Pearson相关系数，然后又计算了各维度与总量表的相关系数。5 f, i; \- u Y) Y/ J) K
) m" n! y" ]2 l
9 P6 T" L' m, x @! H7 T4 M* L
这样的计算有意义么？怎么反映量表效度的高低？+ P# \( l3 j6 u) d2 r
比如维度间的相关系数，我觉得太高了说明维度实际上是重合的，即两个维度其实是一个维度；太低了也不合适，因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度，那么系数多大比较好呢？$ g. h% [2 y$ O* x; W
" R7 A/ R$ F8 m9 v
9 O$ I) O2 J! [$ r7 a维度与总量表的相关系数，其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧，知道了维度1与维度2的相关，计算维度1与（维度1+维度2）的相关，其实就是个数学推导的问题，我觉得没有太大意义。$ [% m$ F8 f' ?, c; z
/ J3 B W, X& s. Z! ~: m# w& a, Q! P
不知道大家怎么看？
+ t% G9 F _% u1 c! G+ L( L
( y) ?, C1 J" V f+ S, a* b* d% ~ m7 g6 t+ I
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-6 11:46:43
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
