- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。
/ t1 P7 r- L# v$ l该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。
" O j9 f& e* U3 K( l. ?5 l1 H; r作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。
( l9 j% F8 ]" J8 P
3 F3 z, s' U% y3 j( D$ p7 V
1 J; u) G: M* q* }这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?5 ?# Q( [# A0 h( }% z9 w) e
比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?
$ L; b( L# W6 R: I; Z6 R
' S: S8 `% F' d" y- `0 w) z6 G" J6 {
维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。
3 H2 A# a; v3 r2 O0 d& d" X5 C+ n
% L0 G- u" P3 ], f* e) Y
不知道大家怎么看?
7 {/ I2 Z. p) Y- v+ u
0 s3 y9 ]2 e0 P6 _% c
' G# ~3 F+ N7 @4 I |
|