- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。8 ~, Q6 g& L4 c8 L$ {+ ?7 W3 ?
该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。
( B3 W( D {- Q& W$ L# q作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。6 T9 K) ^2 r# V
0 z2 n- h9 G6 K& }2 _7 f- r. t4 u3 E
这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?* e$ X" m( M: R/ ?6 J% d
比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?+ k) i3 V/ o5 E( n' b$ d
& O! G8 y7 _! M
- [; y8 \" i3 J% y) G维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。; H% e0 k; i4 Z. |( \3 W8 [9 g
; A( X" J V) o2 m3 P
3 x5 ?, q6 e) p3 @. D不知道大家怎么看?/ L: U3 V7 Q3 u2 E
, j) T( V* H( {6 k
! w$ [. R8 G* p! V) X |
|