- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。
/ Z' x* D) D; c# w该量表用来测量X构念,分两个维度,每个维度各有若干题项。
5 I& y# r/ ~% e+ S2 s1 G& U作者计算了两个维度间的Pearson相关系数,然后又计算了各维度与总量表的相关系数。
, }; E* }5 Y: H
3 y. s/ ^# ]9 D [( o3 V v, T, K: l) o7 D9 ]) O& C
这样的计算有意义么?怎么反映量表效度的高低?
. ^* M. x, z+ p% n0 U比如维度间的相关系数,我觉得太高了说明维度实际上是重合的,即两个维度其实是一个维度;太低了也不合适,因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度,那么系数多大比较好呢?2 V8 P( g" f7 J
1 }* b, I: K/ l5 V
8 {7 }6 P' g e- F5 |; i, ]' x- J维度与总量表的相关系数,其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧,知道了维度1与维度2的相关,计算维度1与(维度1+维度2)的相关,其实就是个数学推导的问题,我觉得没有太大意义。0 x( F0 {8 A) R- l6 {- r
3 w& a2 |! |8 g4 G" l
. q- m$ s) q1 |8 K) l1 j/ C
不知道大家怎么看?. n! ?; _, c2 O( k9 S6 c
, D1 p3 u+ C6 y+ o h
* E0 q. u1 j; n/ \4 G
|
|