查看: 13808|回复: 5

关于倒U的被调节的中介作用检验

4 主题	5 听众	96 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-5-15
最后登录: 2015-12-1
积分: 96
精华: 0
主题: 4
帖子: 14

电梯直达

楼主

发表于 2014-12-19 14:34:06 |只看该作者 |倒序浏览

Kenny,你好，我的研究有4个变量，自变量（X）,中介变量（M）,因变量（Y），调节变量（Z）。其中调节变量调节X-M-Y第一阶段（X-M）之间关系，并调节中介关系，X-M倒U关系，X-Y倒U关系，M-Y是线性关系。现在数据结果支持调节和中介作用。现在有两个问题想请教一下Kenny.
(1) 关于被调节的中介作用假设：在提出假设时我只是提出中介的倒U关系被调节了，还是否需要进一步假设，在高Z的情况下，是一种曲线关系，而在Z低的情况下是另外一种曲线关系。
(2) 关于数据分析：我们知道线性关系的被调节的中介是根据Edwards 的方法，看间接效应的差异是否显著，但是曲线关系的效应值不是常数，这里应该如何去处理？我自己的想法是：取X的5个点，分别计算出不同Z值下5个点中介效应，再比较不同Z值下的中介效应的差异？
期待Kenny 的回复。

因变量, 自变量, 中介, 如何

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

相关帖子

使用道具举报

380855990

4 主题	5 听众	96 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-5-15
最后登录: 2015-12-1
积分: 96
精华: 0
主题: 4
帖子: 14

沙发

发表于 2014-12-21 17:51:33 |只看该作者

Kenny,你好，看了你的《管理学问卷调查研究方法》关于倒U中介的检验步骤，在你的书中的第2个步骤是（a1+2*a2*x）*b1不等于0，并指出取mean-sd, mean, mean+sd三个点来验证是否是倒U型关系，在你的书中指出要mean 最大，才能是倒U型的关系。这里我的意见不是这样的，应为根据前段的倒U型关系，a2<0,所以（a1+2*a2*x）*b1会随着x的增大而增大，所以这里一定是Mean-sd最大，mean+sd最小。因为（a1+2*a2*x）*b1讲的是变化率（瞬时中介效应），所以，我认为这里的验证倒U的关系不是根据这三个点效用值的大小，而是根据效用值的符号。比如：再mean-sd，这一点正的，表明我的中介作用随着我的x增大会增加，只是增加速度在逐渐减少；而当x增大到一定范围内（如 mean+sd）（a1+2*a2*x）*b1会改变符号，会变成负向，说明随着x的增大中介作用会降低。这表明了我的间接作用是倒U的。不知道Kenny如何看待这个问题？

使用道具举报