查看: 3174|回复: 9

调节效应检验问题请教

1 主题	6 听众	157 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2015-1-27
最后登录: 2016-2-11
积分: 157
精华: 0
主题: 1
帖子: 16

电梯直达

楼主

发表于 2015-1-27 22:32:39 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 methodology 于 2015-1-28 11:00 编辑

请教 Kenny：
A正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x + b2 M + b3 Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

thanks！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

methodology

1 主题	6 听众	157 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2015-1-27
最后登录: 2016-2-11
积分: 157
精华: 0
主题: 1
帖子: 16

沙发

发表于 2015-1-28 14:14:47 |只看该作者

问题补充一种情况：
b2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

使用道具举报

dabin3412

0 主题	6 听众	12 积分

书童

Rank: 1

注册时间: 2015-2-28
最后登录: 2015-5-14
积分: 12
精华: 0
主题: 0
帖子: 1

板凳

发表于 2015-2-28 02:46:44 |只看该作者

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

methodology

1 主题	6 听众	157 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2015-1-27
最后登录: 2016-2-11
积分: 157
精华: 0
主题: 1
帖子: 16

地板

发表于 2015-3-27 19:17:15 |只看该作者

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46 6 s! g+ i7 b+ ^! t1 |; x/ z
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答

。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

5楼

发表于 2015-4-13 20:51:00 |只看该作者

我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1. 你要有一个显著的成积项。
2. 具体调节的方向就画图表现吧。

使用道具举报

methodology

1 主题	6 听众	157 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2015-1-27
最后登录: 2016-2-11
积分: 157
精华: 0
主题: 1
帖子: 16

6楼

发表于 2015-4-14 12:42:31 |只看该作者

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
3 j4 i) |; `2 L. ~$ f# F我不是太忙，是病了。; f; c7 q3 D% W: R: s% ^$ ^( J2 t, O
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
8 N+ |! U9 t$ y8 [5 P( H) [ ^/ M1 ...

感谢Kenneth老师的帮助