调节效应检验问题请教

methodology

请教 Kenny：
  g# T2 R! y8 @+ R! eA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
( @' f0 i) X2 D! NB=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
; `& G# j: h6 K) V请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

thanks！

methodology

问题补充一种情况：
3 U  v6 n$ Q# k7 e: Mb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
* u% {5 y) z9 T+ d5 W! `& e斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
! X% I  b$ \) n2 w1. 你要有一个显著的成积项。
+ G3 S8 F7 l1 c$ `9 n+ e7 D  i2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
8 q1 Y7 [. T* `; e6 ~2 u( T, o% f1 ...

/ z8 O$ ?% }! Q+ R0 a2 p感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
0 I1 a$ s1 |6 ?' V我不是太忙，是病了。
, _: V6 _  ~% M6 m) s8 _1 B6 {8 I你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
. f! J; W1 d0 u5 Y3 \0 {罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

1 {( M# R6 k9 Q! H4 P5 a/ v) ^我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。