调节效应检验问题请教

methodology

7 k0 H0 H. z  C* U0 ^5 [
: [6 _* v# C7 k2 G9 C& |9 R请教 Kenny：
0 F1 p1 u' A) xA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。

在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
6 q5 m* S  @/ |. a' ^& D请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？

thanks！

methodology

问题补充一种情况：
2 [- c- C5 h' w0 |# j* hb2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
8 }& C$ H" Z2 \5 S斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
3 ^2 Q; j$ z* R; c你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
/ L1 M( [. c( o, a; T1. 你要有一个显著的成积项。
7 A, Q8 P# p9 O  K2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
; k" v2 r9 r' f0 ]( Q你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
1 ...

; k6 F5 s- P9 X$ W. w( t0 _. t/ O感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
6 i3 Z* _( J* F# Y3 C0 U! r我不是太忙，是病了。
4 A6 Z0 c! p# }你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
5 L% _( K& u, F# r) n8 e7 A! p1 ...

6 f, e% J+ s; Q8 p# k) v, ?罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
0 _! t1 r$ s% @  N$ n. N罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

. S) f5 T' J: S/ S6 x我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。