调节效应检验问题请教

methodology

请教 Kenny：
6 |% P5 `* M$ m# SA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
* A' a; Z2 Q, K/ K# v* y" G4 O
在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
8 K; u# [9 R/ n' VB=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
+ b2 |! S9 q/ X" e) _请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
, t% d/ m: ^4 V% H8 l. m! B* G
- ?, R$ [7 w& O( F) Ythanks！

methodology

问题补充一种情况：
b2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

7 G) I* I. K' g谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
* L; i" ^; q( H7 @你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
- u/ a6 h" }- c! U1. 你要有一个显著的成积项。
7 l0 s( t' P; M' w4 P5 N0 q2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
( b  [; L, H6 h- N你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
5 Z( W9 R2 T* `  a' n1 ...

感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
" m" N+ b3 a! c' d: Z1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。