调节效应检验问题请教

methodology

请教 Kenny：
, y2 G$ F# ~9 r' I" x) xA正向影响B，M为调节变量。如果，假设，M正向调节A对B的影响，当M高时，A对B的影响更强。
5 b3 T# R& O, Z$ J9 V
0 r7 D) m( }5 m. u在调节检验中，A →B的系数为正向显著；引入调节变量后，A，A*M→B的系数也为正向显著，但是，M的系数为负向显著。
B=b0+ b1 x +  b2  M + b3  Mx +e ,即 b1正值显著，b2负值显著，b3正值显著，
请问，M的系数为负向显著，是否影响“M正向调节A对B的影响”的判断？
; `  l9 I* F% A( \4 ?& T, |
0 Y) {$ a% Z& u/ V9 r9 Cthanks！
5 \0 e% H# |* }2 e. f8 ~

methodology

问题补充一种情况：
b2不显著，b3显著。是否影响，M调节效应的判断？

dabin3412

斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归结果已然是正向显著，那您的假设就已经得到了实证检验。至于你说的MODEL2中的M的系数成为负显著，您可以不用考虑，至于原因，我也说不明白咯，惭愧。静等Kenneth回来给答案吧。

methodology

dabin3412 发表于 2015-2-28 02:46
. Y0 ]8 Q: N9 {3 d! G斗胆尝试下回答楼主的问题，M 的有没有调节作用你只需要关心交互项A*M的系数是否是显著就可以了，既然回归 ...

2 E1 S% O4 W( Q" a谢谢你的解答。
Kenneth老师最近估计比较忙吧，期待

Kenneth

我不是太忙，是病了。
" t7 e% j" p2 j" Y你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
9 Y. m7 a' Y, O5 F; Q* b1. 你要有一个显著的成积项。
1 ]0 Z* Z5 y6 m: A2. 具体调节的方向就画图表现吧。

methodology

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
我不是太忙，是病了。
0 S6 y* i. E0 F$ n1 b3 ~( ?你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
9 r' L  V9 Q3 w3 a* p: t) m1 ...

! g6 q! a8 x% D; z感谢Kenneth老师的帮助。祝您身体早日康复！

abby0430

同问~mark住等答案

tobby木木

Kenneth 发表于 2015-4-13 20:51
: a) A- U8 x6 ?' k我不是太忙，是病了。
. e& ^9 s: a: F0 c, F& @3 K你这个问题，如果我明白你的意思的话，我在视频已经讲了很多次了。请到土豆看看。
0 d. c/ ^, r1 @+ F1 D* S: v. O1 ...

罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！

chaoswang

tobby木木 发表于 2015-6-25 10:41
罗老师，可不可以把您关于计算RWG和ICC方面的课件给我发一份呢？谢谢您了！ ...

+ T6 g# H" ?9 d' t4 B7 m2 @我记得前两天的帖子还有人在讨论icc和rwg，去翻翻旧帖呗。

Kenneth

谢谢 chaoswang。请大家帮我一个忙。我时间有限。大家不可以重复的问完又问。我不是替同学续一解决个别问题的人。